Определение от 10 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-25/2026
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству распределенного судье Колпаченко А.С.

искового заявления общества с ограниченной ответственностью

«КапиталСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатсервисстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 8 852 000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

определением от 16.01.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, на срок по 10.02.2026 включительно.

10.02.2026 от истца в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления иска без движения, мотивированное невозможностью устранить недостатки в установленный срок.

Определением от 11.02.2026 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения продлен до 10.03.2026.

Определение от 11.02.2026 направлено истцу по указанному в иске адресу, совпадающему с адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и на адрес электронной почты.

Также определение направлено в адрес представителя истца и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402417067342 получено последним 11.02.2026.

Информация о вынесении судебного акта размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Какие-либо документы от истца не поступили.


В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться


время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Поскольку истцу был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков (с учетом его продления), суд считает, что заявитель должен был принять все зависящие от него меры для их устранения. Между тем истец о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных недостатков и представлению указанных судом документов, не заявил и документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств, не представил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что истцом не устранены в установленный определением суда срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает заявление.

Основания для возвращения истцу государственной пошлины отсутствуют, поскольку истец не представил надлежащих доказательств ее уплаты.

Поскольку исковое заявление с приложением и ходатайство истца о продлении срока оставления без движения поступили в арбитражный суд в электронном виде, данные документы в адрес заявителя фактически не возвращаются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.


Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Бляхер