Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А33-3899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года


Дело № А33-3899/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2022, личность установлена паспортом;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 02.08.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее - ответчик) о взыскании процентов в размере 485 руб. 50 коп. за период с 24.01.2023 по 15.02.2023 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явилось, представителей не направило. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступало.

09.03.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

От истца 03.03.2023 нарочно поступило ходатайство об отказе от иска в части и об уточнении исковых требований с приложением документов. Согласно указанному ходатайству истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 186 495 руб. 32 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы.

Рассмотрев указанные заявления, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части и уточнения исковых требований.

Согласно частям 2, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пунктам 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Действующий правопорядок исходит из обязанности суда проверить реализацию сторонами их распорядительных прав.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Заявление об отказе от иска в части подписано ФИО3, представителем истца по доверенности от 26.12.2022 № 86, выданной на срок до 31.12.2023, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

С учетом изложенного суд признает, что представитель ФИО3 обладает правом на отказ от иска.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, применяемого в нормативном единстве с вышеуказанными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 186 495 руб. 32 коп. закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска о взыскании задолженности по договору от 25.10.2021 № ЭА-СМСП-09-21 в размере 1 186 495 руб. 32 коп., и отказ от иска в указанной части принят судом, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 1 186 495 руб. 32 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании 28.03.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в части увеличения суммы процентов до 4 785 руб. 50 коп.

Таким образом, дальнейшему рассмотрению подлежит иск (с учетом принятых судом в судебном заседании 28.03.2023 уточнений) индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании процентов за период с 24.01.2023 по 15.02.2023 в размере 4 785 руб. 50 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) на основании протокола подведения итогов аукциона от 08.10.2021 № 2183162 заключен договор от 25.10.2021 № ЭА-СМСП-09-21 на «Поставку угля марки 2БР «Бородинского разреза» для эксплуатации котельной в Сухобузимском районе, с. Миндерла» (далее по тексту – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь 2БР «Бородинского разреза» для эксплуатации котельной в Сухобузимском районе, с. Миндерла (далее по тексту – товар, уголь) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, наименование страны происхождения товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена договора составляет 5 979 417 рублей 50 копеек, НДС не облагается (ст. 346.26 Налогового кодекса РФ). Цена договора включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.2 стороны согласовали условия о том, что поставщик обязан ежемесячно направлять с сопроводительным письмом заказчику в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки товара, реестр поставок (приложение 3 к договору) в истекшем месяце, товарную накладную и счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ, в 2-х экземплярах, транспортные накладные на поставленный в течение месяца товар, надлежащим образом заверенную копию сертификата качества угля. При этом дата в товарной накладной либо универсальном передаточном документе должна быть указана последним числом месяца поставки. Если поставщик не является плательщиком НДС, то счет-фактура не предоставляется.

В течение 5-ти рабочих дней со дня получения от поставщика указанных документов заказчик обязан рассмотреть их и, при отсутствии претензий по количеству и качеству поставленного угля, наличии товаросопроводительных документов, подписать и один экземпляр вернуть поставщику, либо направить поставщику мотивированный отказ от подписания товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата по договору осуществляется после подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, содержащих информацию обо всех поставках товара в истекшем календарном месяце, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, указанного в пункте 1.1 договора, считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

При этом, согласно пункту 3.5 поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с графиком поставки товара (приложение № 2 к настоящему договору) в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и ежемесячными заявками заказчика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.8 договора поставки обязательство поставщика по поставке партии товара считается выполненным с момента подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, при условии отсутствия у заказчика претензий по качеству и количеству поставленного товара и наличия товаросопроводительных документов (надлежащим образом заверенной копии сертификата качества угля)

На основании пункта 4.2.1 договора поставки, заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям договора.

В разделе 6 договора поставки сторонами согласованы условия порядка приемки товара, в том числе в части проверки его качества заказчиком и порядка заявления претензий к качеству.

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки приемка товара оформляется товарной накладной или универсальным передаточным документом, которые составляются в двух экземплярах по итогам календарного месяца. По итогам приемки товара, при наличии документов, предоставляемых вместе с товаром, указанных в пункте 3.7 настоящего договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества и других характеристик товара, заказчик в день окончания приемки подписывает товарную накладную или универсальный передаточный документ в двух экземплярах (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

На основании пункта 7.1 договора поставки стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении пяти рабочих дней со дня направления претензии (требования).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4 договора поставки).

В соответствии с пунктом 13.2 договор поставки вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.01.2023. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора.

Согласно исковому заявлению заказчиком произведена частичная оплата за товар, поставленный в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года на сумму 4 397 854 руб. 58 коп. После частичной оплаты у заказчика перед поставщиком имеется задолженность за уголь, поставленный в декабре 2022 года.

В подтверждение факта поставки угля в декабре 2022 года в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: от 07.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 800 т., от 07.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 400 т., от 08.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 750 т., от 09.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 39 700 т., от 13.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 700 т., от 13.12.2022 № ТЛКУ0000047на 40 450 т., от 10.12.2022 № ТЛКУ0000040 на 38 900 т., от 10.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 33 650 т., от 18.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 39 350 т., от 18.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 500 т., от 19.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 41 550 т., от 20.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 38 550 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 050 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 43 300 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 43 750 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 42 600 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 34 650 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 950 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 200 т., от 03.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 38 250 т., от 05.12.2022 № ТЛКУ0000040 на 41 100 т., от 05.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 40 100 т.

На оплату поставленного угля в декабре 2022 года поставщиком заказчику выставлена счет-фактура от 26.12.2022 № 328 на сумму 1 186 495 руб. 32 коп.

Товарно-транспортные накладные и счет-фактура подписаны сторонами без замечаний и возражений.

29.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (правоприобретатель) заключен договор уступки права требований № 57/1/22, согласно пункту 1.1 которого кредитор уступает правоприобретателю право требования к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН<***>, ИНН <***>), юридический адрес: 660075, <...> этаж, комната № 5, именуемое в дальнейшем «Должник», сумму задолженности по договору № ЭА-СМСП-09-21 от 25.10.2021 на «Поставку угля марки 2БР «Бородинского разреза» для эксплуатации котельной в Сухобузимском районе, с. Миндерла» в размере 1 186 495,32 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять рублей 32 копейки) НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 57/1/22, за уступаемое право правоприобретатель выплачивает кредитору плату, равную 1 186 495,32 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять рублей 32 копейки) НДС не облагается, в срок не позднее 31.12.2023.

С момента подписания настоящего договора правоприобретатель приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами кредитора в пределах, предусмотренных в пункте 1.1. настоящего договора (пункт 2.2 договора № 57/1/22).

Согласно пункту 2.3 договора № 57/1/22 кредитор обязан известить должника о состоявшейся уступке.

В соответствии с пунктом 4.3 договор № 57/1/22 вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Письмом от 09.01.2023 исх. № 1 ИП ФИО2 уведомила ответчика об уступке права требования на основании договора от 219.12.2022 № 57/1/22. Указанное письмо получено ответчиком 09.01.2023 согласно штампу о поступлении входящей корреспонденции.

Претензией от 24.01.2023 исх. № 5 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 01.02.2023 оплатить задолженность по договору от 25.10.2021 № ЭА-СМСП-09-21 в размере 1 186 495 руб. 32 коп.

В указанный срок названная претензия не была удовлетворена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

До предъявления искового заявления в арбитражный суд ответчиком частично оплачена задолженность за поставленный товар платежным поручением от 07.02.2023 № 1546 на сумму 500 000 руб. Остаток задолженности составил 686 495 руб. 32 коп.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд ответчиком произведена полная оплата задолженности платежным поручением от 15.02.2023 № 2013 на сумму 686 495 руб. 32 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2023 по 15.02.2023 (с учетом уточнения).

Третьим лицом – ИП ФИО2 09.03.2023 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому предприниматель поддерживает заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в иске, а также сообщила суду о том, что с 11.01.2023 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (правоприобретатель) заключен договор уступки права требований № 57/1/22, согласно пункту 1.1 которого кредитор уступает право требования к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» на сумму задолженности по договору № ЭА-СМСП-09-21 от 25.10.2021 в размере 1 186 495,32 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это 3 требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (статья 388 Кодекса).

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1.2 договора, уступка право требования цедента к цессионарию является возмездной.

Изучив условия договора уступки, суд признает его заключенным. Указанный договор цессии в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Заключенный между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор от 25.10.2021 № ЭА-СМСП-09-21 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара ответчику истцом представлены копии следующих товарно-транспортных накладных: от 07.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 800 т., от 07.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 400 т., от 08.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 750 т., от 09.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 39 700 т., от 13.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 700 т., от 13.12.2022 № ТЛКУ0000047на 40 450 т., от 10.12.2022 № ТЛКУ0000040 на 38 900 т., от 10.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 33 650 т., от 18.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 39 350 т., от 18.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 500 т., от 19.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 41 550 т., от 20.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 38 550 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 050 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 43 300 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 43 750 т., от 22.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 42 600 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 34 650 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 37 950 т., от 23.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 36 200 т., от 03.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 38 250 т., от 05.12.2022 № ТЛКУ0000040 на 41 100 т., от 05.12.2022 № ТЛКУ0000047 на 40 100 т.

На оплату поставленного угля в декабре 2022 года поставщиком заказчику выставлена счет-фактура от 26.12.2022 № 328 на сумму 1 186 495 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата по договору осуществляется после подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, содержащих информацию обо всех поставках товара в истекшем календарном месяце, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Учитывая указанные условия договора от 25.10.2021 № ЭА-СМСП-09-21, поставленный в декабре уголь должен быть оплачен заказчиком в срок до 23.01.2023.

Однако, в нарушение указанных условий договора поставки ответчиком произведена оплата поставленного товара с нарушением указанного строка.

До предъявления искового заявления в арбитражный суд ответчиком частично оплачена задолженность за поставленный товар платежным поручением от 07.02.2023 № 1546 на сумму 500 000 руб. Остаток задолженности составил 686 495 руб. 32 коп.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд ответчиком произведена полная оплата задолженности платежным поручением от 15.02.2023 № 2013 на сумму 686 495 руб. 32 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом произведен расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку при расчете процентов за период с 08.02.2023 по 15.02.2023 истцом неверно рассчитана итоговая сумма.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет суммы процентов, исходя из следующего расчета:

за период с 24.01.2023 по 07.02.2023 (частичная оплата на сумму 500 000 руб.): 1 186 495,32 руб. / 100 * 7,5% /365 * 15 = 3 657 руб. 01 коп.;

за период с 08.02.2023 по 15.02.2023 (полная оплата задолженности): 686 495,32 руб. / 100 * 7,5% / 365 * 8 = 1 128 руб. 48 коп.

Итого, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты в сумме 3 657 руб. 01 коп. + 1 128 руб. 48 коп. = 4 785 руб. 49 коп.

В остальной части судом не установлены основания для удовлетворения иска.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 904 руб. согласно платежному поручению от 06.02.2023 № 48.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, даты оплаты задолженности (07.02.2023 и 15.02.2023), а также момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (08.02.2023), в целях определения размера государственной пошлины суд считает правомерно заявленными требования истца в размере 691 280 руб. 81 коп. (686 495,32 руб. – основной задолженности, 4 785,49 руб. - процентов). Размер государственной пошлины за исковые требования в сумме 1 191 280,82 руб. в соответствии с положениями части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 913 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, правомерно заявленных истцом (58,03 % от суммы иска), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 457 руб. (24 913 руб. * 58,03 / 100).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. заявлено истцом после фактической оплаты ответчиком, учитывая заявленный истцом отказ от иска после принятия иска к производству суда, государственная пошлина в данной части подлежит возврату истцу в размере 70% от государственной пошлины, подлежащей оплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 7 310 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 1 186 495 руб. 32 коп.

Производство по делу №А33-3899/2023 прекратить в части требования о взыскании долга в размере 1 186 495 руб. 32 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 785 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 457 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 310 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.02.2023 №48.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева