Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А33-30881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2023 года


Дело № А33-30881/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 января 2023 года.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.03.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, дата регистрации 26.11.2010)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 60 000,00 руб.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (подрядчик) 15.05.2019 заключен договор № В041119/0647Д.

Согласно пункту 2.1 раздела 1 договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора, форма наряд-заказа приведена в приложении 1.1.

В соответствии с пунктом 3.3.6 раздела 2 договора подрядчик обязуется:

при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (ЧС), происшествия (авария, пожар, взрыв, инцидент, порыв нефтепровода, выбросы газа, несчастный случай, транспортное происшествие, террористический акт и т.д.) во время исполнения договора с заказчиком:

а) в течение 15 мин. с момента обнаружения возникновения (угрозы возникновения) ЧС, происшествия сообщить представителю заказчика по телефону <***> через начальника смены РИТС соответствующего региона:

- место и время ЧС, происшествия;

- краткое описание ЧС, происшествия;

- наличие пострадавших;

- при ЧС, происшествиях с разливами нефти и нефтепродуктов-объем разлива в тоннах, площадь загрязнения в гектарах;

б) в течение 1 часа с момента обнаружения возникновения (угрозы возникновения) ЧС, происшествия сообщить представителю заказчика по телефону через начальника смены РИТС соответствующего региона:

- сведения о пострадавших и погибших (численность);

- обстоятельства и предварительную причину возникновения ЧС (происшествия), если известны;

- краткую характеристику объекта (предназначение, количество обслуживающего персонала и пр.);

- параметры, обстановку, сложившиеся в результате ЧС, происшествия (объемы разрушений, площади пожаров, объемы разливов (выбросов) нефтепродуктов (м3), попадание нефтепродуктов в водные объекты, и др.);

- наличие угрозы дальнейшего ухудшения обстановки, вторичных факторов (переход пожара на соседние объекты, загрязнение окружающей среды, и др.);

- принимаемые меры к ликвидации ЧС, происшествия (при работе в темное время суток указать наличие и варианты освещения места проведения работ);

- сведения о руководителе работ по ликвидации ЧС (должность, телефон);

- общую численность личного состава, количество единиц и типов техники, специального оборудования и агрегатов, работающих на месте ЧС (происшествия);

подрядчик обязуется довести до своих работников и обеспечить соблюдение схемы оперативного оповещения и взаимодействия, приведенной в приложении 7.1 к договору, при необходимости организации заказчиком санитарного рейса для работников подрядчика, подрядчик обязуется возместить заказчику понесенные последним расходы на организацию санитарного рейса. о необходимости возместить расходы на организацию санитарного рейса, заказчик направляет подрядчику соответствующее требование, с приложением подтверждающих документов. в случае неисполнения требования о возмещении фактически понесенных затрат по расходам на санитарный рейс, заказчик выставляет подрядчику соответствующую претензию в порядке, установленном в обществе или удерживает денежные средства при расчете за выполненные работы.

10.03.2021 в 07:05 (МСК+4) водитель подрядчика ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ государственный номер <***> двигался по дороге от скважины ТК-505 на скважину ЮР-104, загруженный 12 т грунта. В 08:00 (МСК+4) на дороге, не доезжая 6 км до скважины Юр-104, произошел резкий боковой снос автомобиля, в результате автомобиль медленно опрокинулся на правый бок.

После получения донесения о происшествии от сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» заказчиком проведено внутреннее расследование, по результатам которого установлено, что причинами дорожно-транспортного происшествия послужили неверная оценка водителем подрядчика дорожных условий и не принятие необходимых мер предосторожности при передвижении на вышеуказанном участке дороги, а также неправильная подготовка автомобиля (акт внутреннего расследования).

Сообщение о происшествии от подрядчика в установленном договоре порядке в адрес заказчика не поступало.

На основании пункта 7.1.1 раздела 2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.

Размеры штрафов за нарушения условий договора устанавливаются в приложении 4.5. во избежание сомнений, любые штрафы или неустойки, установленные договором, имеют зачетный характер по отношению к убыткам (убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой/штрафом) (пункт 7.1.3 раздела 2 договора).

В пункте 20 приложения № 14 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 07.05.2020) к договору установлено, что за сокрытие случая дорожно-транспортного происшествия предусмотрен штраф в размере 60 000,00 руб.

Заказчик в адрес подрядчика направил претензию от 26.05.2021 № 9834 с требованием в течение 30 календарных дней произвести оплату штрафа в указанном размере. Претензия направлена Почтой России 28.05.2021 (опись).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (подрядчик) 15.05.2019 заключен договор № В041119/0647Д.

Согласно пункту 2.1 раздела 1 договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора, форма наряд-заказа приведена в приложении 1.1.

В соответствии с пунктом 3.3.6 раздела 2 договора подрядчик обязуется:

при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (ЧС), происшествия (авария, пожар, взрыв, инцидент, порыв нефтепровода, выбросы газа, несчастный случай, транспортное происшествие, террористический акт и т.д.) во время исполнения договора с заказчиком:

а) в течение 15 мин. с момента обнаружения возникновения (угрозы возникновения) ЧС, происшествия сообщить представителю заказчика по телефону <***> через начальника смены РИТС соответствующего региона:

- место и время ЧС, происшествия;

- краткое описание ЧС, происшествия;

- наличие пострадавших;

- при ЧС, происшествиях с разливами нефти и нефтепродуктов-объем разлива в тоннах, площадь загрязнения в гектарах;

б) в течение 1 часа с момента обнаружения возникновения (угрозы возникновения) ЧС, происшествия сообщить представителю заказчика по телефону через начальника смены РИТС соответствующего региона:

- сведения о пострадавших и погибших (численность);

- обстоятельства и предварительную причину возникновения ЧС (происшествия), если известны;

- краткую характеристику объекта (предназначение, количество обслуживающего персонала и пр.);

- параметры, обстановку, сложившиеся в результате ЧС, происшествия (объемы разрушений, площади пожаров, объемы разливов (выбросов) нефтепродуктов (м3), попадание нефтепродуктов в водные объекты, и др.);

- наличие угрозы дальнейшего ухудшения обстановки, вторичных факторов (переход пожара на соседние объекты, загрязнение окружающей среды, и др.);

- принимаемые меры к ликвидации ЧС, происшествия (при работе в темное время суток указать наличие и варианты освещения места проведения работ);

- сведения о руководителе работ по ликвидации ЧС (должность, телефон);

- общую численность личного состава, количество единиц и типов техники, специального оборудования и агрегатов, работающих на месте ЧС (происшествия);

подрядчик обязуется довести до своих работников и обеспечить соблюдение схемы оперативного оповещения и взаимодействия, приведенной в приложении 7.1 к договору, при необходимости организации заказчиком санитарного рейса для работников подрядчика, подрядчик обязуется возместить заказчику понесенные последним расходы на организацию санитарного рейса. о необходимости возместить расходы на организацию санитарного рейса, заказчик направляет подрядчику соответствующее требование, с приложением подтверждающих документов. в случае неисполнения требования о возмещении фактически понесенных затрат по расходам на санитарный рейс, заказчик выставляет подрядчику соответствующую претензию в порядке, установленном в обществе или удерживает денежные средства при расчете за выполненные работы.

10.03.2021 в 07:05 (МСК+4) водитель ответчика ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ государственный номер <***> двигался по дороге от скважины ТК-505 на скважину ЮР-104, загруженный 12 т грунта. В 08:00 (МСК+4) на дороге, не доезжая 6 км до скважины Юр-104, произошел резкий боковой снос автомобиля, в результате автомобиль медленно опрокинулся на правый бок.

После получения донесения о происшествии от сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» заказчиком проведено внутреннее расследование, по результатам которого установлено, что причинами дорожно-транспортного происшествия послужили неверная оценка водителем подрядчика дорожных условий и не принятие необходимых мер предосторожности при передвижении на вышеуказанном участке дороги, а также неправильная подготовка автомобиля (акт внутреннего расследования).

Сообщение о происшествии от ответчика в установленном договоре порядке в адрес истца не поступало.

На основании пункта 7.1.1 раздела 2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.

Размеры штрафов за нарушения условий договора устанавливаются в приложении 4.5. во избежание сомнений, любые штрафы или неустойки, установленные договором, имеют зачетный характер по отношению к убыткам (убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой/штрафом) (пункт 7.1.3 раздела 2 договора).

В пункте 20 приложения № 14 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 07.05.2020) к договору установлено, что за сокрытие случая дорожно-транспортного происшествия предусмотрен штраф в размере 60 000,00 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт совершения сотрудником ответчика ДТП и несообщение ответчиком данному факте истцу, суд считает доказанным совершение ответчиком нарушения, ответственность за которое согласована сторонами в договоре и равен 60 000,00 руб. за каждый факт нарушения.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 60 000,00 руб. является обоснованным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о снижении штрафа до 10 000,00 руб., В обоснование указано следующее: истцом в результат происшествия не понесены убытка, фактором возникновения инцидента является сложные дородные условия, в то время как согласно пунктом В.2 и В.3 приложения 3.3 «Матрица распределения ответственности» строительство и содержание подъездных дорог входит в зону ответственности заказчика по договору, то есть истца.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойка в силу следующего.

Из содержания абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду предоставлено право на снижение неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями договора, предусматривающими ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Суд считает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки не представлены.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Отсутствие у истца убытков само по себе не является основанием для снижения согласованного сторонами размера штрафа, поскольку по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Уменьшение неустойки в отсутствие к тому оснований вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности судопроизводства в арбитражном суде (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на сложные дорожные условия, в результате которых произошло дорожное происшествие, правового значения не имеет, поскольку подрядчик привлечен за несообщение заказчику о дорожном происшествии.

На основании изложенного, требования истца подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000,00 руб. штрафа.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, дата регистрации 26.11.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.03.2001) 60 000,00 руб. штрафа, 2 400,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова