Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А10-156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-156/2022
17 февраля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «БурГражданСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 100 руб. 11 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №842 от 01.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности №805 от 01.01.2023;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №1 от 24.03.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БурГражданСтрой» о взыскании 50 000 руб. – части суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 (жилые помещения, расположенные в МКД по адресу: <...>).

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11 февраля 2022 года от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает.

Определением от 03.03.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 304 074 руб. 49 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 (жилые помещения, расположенные в МКД по адресу: <...>).

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика (дата поступления в суд 05.03.2022).

Определением от 05.03.2022 истцом принято уточнение истцом размера исковых требований до 217 390 руб. 70 коп. - сумма задолженности за тепловую энергию за период с 15.12.2020 по 31.10.2021 (жилые помещения, расположенные в МКД по адресу: <...>).

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-156/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 02.06.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-155/2022.

Определением от 15.11.2022 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 97 100 руб. 11 коп., что составляет сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 18.04.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований судом занесен в протокол судебного заседания, признание иска заявлено представителем ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью №1 от 24.03.2022.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 97 100 руб. 11 коп. - суммы задолженности за период с 01.12.2020 по 18.04.2021.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «БурГражданСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 100 руб. 11 коп., в том числе 97 100 руб. 11 коп. – сумму долга с 01.12.2020 по 18.04.2021, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «БурГражданСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева