Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А45-48118/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48118/2018
г. Новосибирск
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» (119146, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1.ФИО10, г. Москва,

2.ФИО11, г. Москва,

3. ФИО2, г. Новосибирск,

4. ФИО3, г. Новосибирск,

5. ФИО4, г. Санкт-Петербург,

6. ФИО5, г. Новосибирск,

об обязании перевести права и обязанности покупателей по договорам купли-продажи долей участия в уставном капитале общества,

по встречному исковому заявлению ФИО2, г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Скайпорт Инвест Групп», Новосибирская область

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» (119146, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (633104, <...>, каб. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной и об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли участия в уставном капитале общества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Финансаэрогрупп» (633104, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) ФИО6, г. Лесозаводск,

при участии представителей:

ООО «Новапорт Холдинг»: ФИО7 – доверенность от 19.12.2019, паспорт,

ООО «Скайпорт Инвест Групп»: ФИО8 – доверенность от 28.01.2020, паспорт,

ФИО2: ФИО2 – лично, временное удостоверение,

ФИО3: ФИО9 – доверенность от 05.07.2019, удостоверение адвоката,

ООО «Финансаэрогрупп»: Картера Г.А. – доверенность №1 от 31.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» (первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Чертенкову Алексею Николаевичу, Чертенковой Ларисе Ивановне, Артемьеву Алексею Николаевичу, Ефросинину Александру Валентиновичу, Петуховой Елене Викторовне, Сиппель Ольге Владимировне, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Финансаэрогрупп», общества с ограниченной ответственностью «Скайпорт Инвест Групп», Агаева Вячеслава Алексеевича, о признании

1) недействительными (притворными) сделок, прикрывающих единый договор купли-продажи доли в размере 17,50% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», а именно:

- договора дарения части доли в размере 2% в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», заключенного между ФИО10 и ФИО2 29.05.2014;

- сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО «Скайпорт Инвест Групп» ФИО2, оплаченную 2% доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», оформленную решением единственного учредителя ООО «Скайпорт Инвест Групп» от 17.06.2016 №2;

- брачного договора, заключенного между ФИО10 и ФИО11 18.02.2014 в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2016 №1 в части абзаца 3 пункта 3-1, в соответствии с которым доля в размере 92,72% уставного капитала «Скайпорт Инвест Групп» переходит в собственность ФИО11;

- договора купли-продажи 22.1113% доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп», заключенного между ФИО11 и ФИО5 от 28.09.2016;

2) недействительными (притворными) сделок, прикрывающих единый договор купли-продажи доли в размере 5,60% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», а именно:

- договора дарения части доли в размере 1,5% в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», заключенного между ФИО10 и ФИО3 29.05.2014;

- сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО «Скайпорт Инвест Групп» ФИО3, оплаченной 1,5% доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», оформленной решением единственного учредителя ООО «Скайпорт Инвест Групп» от 17.06.2016 №2;

- брачного договора, заключенного между ФИО10 и ФИО11 18.02.2014, в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2016 №1 в части абзаца 3 пункта 3-1, в соответствии с которым доля в размере 92,72% уставного капитала «Скайпорт Инвест Групп» переходит в собственность ФИО11;

- договора купли-продажи 5.8488 % доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп», заключенного между ФИО11 и ФИО3 28.09.2016;

3) недействительными (притворными) сделок, прикрывающих единый договор купли-продажи доли в размере 46,90% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», а именно:

- договора дарения части доли в размере 1,5% в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», заключенного между ФИО10 и ФИО4 29.05.2014;

- сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО «Скайпорт Инвест Групп» ФИО4, оплаченной 1,5% доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» оформленную решением единственного учредителя ООО «Скайпорт Инвест Групп» от 17.06.2016 №2;

- брачного договора, заключенного между ФИО10 и ФИО11 18.02.2014, в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2016 №1 в части абзаца 3 пункта 3-1, в соответствии с которым доля в размере 92,72% уставного капитала «Скайпорт Инвест Групп» переходит в собственность ФИО11;

- договора купли-продажи 64,7646 % доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп», заключенного между ФИО11 и ФИО4 28.09.2016;

4) Применении последствий недействительности указанных сделок:

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 6145476020770, внесенной 09.06.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 6165476080380, внесенной 28.06.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 6165476193558, внесенной 12.07.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 6165476644888, внесенной 12.08.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 7165476012453, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 7165476012464, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) № 7165476012442, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

5) Переводе на ООО «Новапорт Холдинг» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 17,50% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», фактически заключенному между продавцами ФИО10 и ФИО5;

6) Переводе на ООО «Новапорт Холдинг» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 5,60% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», фактически заключенному между продавцами ФИО10 и ФИО3;

7) Переводе на ООО «Новапорт Холдинг» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 46,90% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», фактически заключенному между продавцами ФИО10 и ФИО4.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Новапорт Холдинг» изменило исковые требования и просило перевести на ООО «Новапорт Холдинг» права и обязанности покупателей по договорам купли-продажи долей участия в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» в размере 70%, фактически заключенных ФИО10 с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО2, ФИО3, ООО «Финансаэрогрупп», ООО «Скайпорт Инвест Групп» в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонили требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению. Кроме того, сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

ФИО2, ООО «Скайпорт Инвест Групп» (встречные истцы) обратились в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» и акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Толмачево Скай Сервис», заключенного между акционерным обществом «Аэропорт Толмачево» и обществом с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» 27.02.2015 недействительным, как прикрывающим договор купли-продажи доли в размере 30% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп»; о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 30% уставного капитала ООО «Финансаэрогрупп», заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Толмачево Скай Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг», на ФИО2 и на ООО «Скайпорт Инвест Групп» соответственно.

ООО «Новапорт Холдинг» в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования встречных истцов как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, заявило о пропуске срока исковой давности.

ФИО2, ФИО3, ООО «Финансаэрогрупп» поддержали правовую позицию встречных истцов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца по первоначальному иску и требования истцов по встречному иску не подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов иска, ООО «Финансаэрогрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2006 года, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества.

По состоянию на 04.03.2014 участниками Общества являлись ФИО10 (доля 70%) и общество с ограниченной ответственностью «Толмачево Скай Сервис» (доля 30%).

09.06.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц были зарегистрированы изменения, связанные с отчуждением (дарением) части (5%) доли в уставном капитале Общества, принадлежащей ФИО10, в соответствии с которыми участниками Общества наряду с ФИО10 (65%) и ООО «Толмачево Скай Сервис» (30%), стали:

- ФИО2 (2 %);

- ФИО3 (1,5%);

- ФИО4 (1,5%).

Основанием отчуждения указанных долей в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» являлись договоры дарения от 29.05.2014.

01.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН) № 2155476994638, согласно которой участником Общества, владеющим долей в размере 30% уставного капитала стал истец - ООО «Новапорт Холдинг».

13.05.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Скайпорт Инвест Групп», учредителем, которого являлся ФИО2 (100% доли в уставном капитале (10 000 рублей). Кроме того, ФИО2 с момента создания и до настоящего времени осуществляет функции единоличного исполнительного органа, указанного общества - директора.

В связи с увеличением числа участников (принятия в состав участников), и связанного с этим, увеличением уставного капитала, оплаченного долями участия в Обществе, участниками ООО «Скайпорт Инвест Групп» стали:

- ФИО10 (92,72%) доли в уставном капитале (6 500 00 руб.), доля которого была оплачена 100 %-ми принадлежащей ему доли участия в уставном капитале Общества (65%);

- ФИО3 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.), доля которого была оплачена 100 %-ми принадлежащей ему доли участия в уставном капитале Общества (1,5%);

- ФИО4 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.), доля которой была оплачена 100 %-ми принадлежащей ей доли участия в уставном капитале Общества (1,5%);

- ФИО2 (3 % доли в уставном капитале (210 000 рублей), доля которого была оплачена 100 %-ми принадлежащей ему доли участия в уставном капитале Общества (2%).

В результате вышеизложенного формальным участником Общества, владеющим 70% доли в уставном капитале, стало ООО «Скайпорт Инвест Групп». 24.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, регистрирующая ООО «Скайпорт Инвест Групп» в качестве участника Общества.

28.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 6165476080380), регистрирующая в качестве участников ООО «Скайпорт Инвест Групп»:

- ФИО10 (92,72% доли в уставном капитале (6 500 00 руб.);

- ФИО3 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.);

- ФИО4 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.);

- ФИО2 (3 % доли в уставном капитале (210 000 рублей).

12.07.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано (ГРН 6165476193558) внесение сведений об изменении состава участников ООО «Скайпорт Инвест Групп», вместо ФИО10 владельцем 92,72 % стала ФИО11 на основании дополнительного соглашения от 04.07.2016 №1 к брачному договору от 18.02.2014.

12.08.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано (ГРН 6165476644888) внесение сведений об изменении состава участников ООО «Скайпорт Инвест Групп», вместо ФИО2 владельцем 3 % стала ФИО5.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2016 участниками ООО «Скайпорт Инвест Групп» являлись:

- ФИО11 (92,72% доли в уставном капитале (6 500 00 руб.);

- ФИО5 (3 % доли в уставном капитале (210 000 рублей);

- ФИО3 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.);

- ФИО4 (2,14% доли в уставном капитале (150 000 руб.).

05.10.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения, связанные с отчуждением доли в уставном капитале, принадлежащей ФИО11, в соответствии с которыми доли в уставном капитале были перераспределены следующим образом:

- ФИО4 - 66,90% (4 690 000 руб.) (ГРН 7165476012453);

- ФИО5 - 25,11 % (1 760 000 руб.) (ГРН 7165476012464);

- ФИО3 - 7,99% (560 000 руб.) (ГРН 7165476012453).

Таким образом, как указывает ООО «Новапорт Холдинг», ФИО4, ФИО5, ФИО3 являясь участниками ООО «Скайпорт Инвест Групп», являющегося в свою очередь владельцем 70% доли в уставном капитале Общества, опосредованно реализуют корпоративные права участника Общества, в том числе, управление делами Общества.

Истец полагает, что совокупность сделок, включающая в себя:

- сделку по безвозмездному отчуждению незначительной доли в уставном капитале Общества, заключённую между ФИО10 и ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- внесение долей в уставном капитале Общества, принадлежащие ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в оплату участия в ООО «Скайпорт Инвест Групп»;

- последующая возмездная передача ФИО10, через аффилированное лицо - ФИО11, ФИО3, ФИО4 значительных долей в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп»;

- возмездная передача ФИО2 ФИО5 доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп», и последующее увеличение ее размера (доли) в результате сделки, заключенной между ФИО5 и ФИО11,

свидетельствует о единой сделке, формально разделенной в обход установленного корпоративным законом и уставом Общества ограничений по продаже доли третьим лицам, в нарушение преимущественного права на приобретение доли другими участниками Общества.

Ссылаясь на притворность оспариваемых сделок и направленность воли ответчиков на возмездное отчуждение спорных долей в уставном капитале Общества ООО «Новапорт Холдинг» указывает на совокупность следующих обстоятельств:

*Увеличение количества миноритарных участников (владельцев незначительных долей в уставном капитале: ФИО2, ФИО3, ФИО4) посредством безвозмездной передачи им мажоритарным участником (владельцем значительной доли в уставном капитале: ФИО10) долей незначительного размера;

*Учреждение одним из миноритарных участников Общества ФИО2 ООО «Скайпорт Инвест Групп»;

*Незначительный период времени между учреждением ООО «Скайпорт Инвест Групп» и принятием в его состав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 с внесением доли в уставном капитале Общества в оплату участия в ООО «Скайпорт Инвест Групп»;

*Отчуждение ФИО2 в пользу ФИО5 миноритарной доли в ООО «Скайпорт Инвест Групп»;

*Незначительный период времени между принятием в состав участников ООО «Скайпорт Инвест Групп» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 и последующим отчуждением доли ООО «Скайпорт Инвест Групп», принадлежащей ФИО10 через ФИО11 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

*Субъектный состав единой сделки, характерный для купли-продажи, а именно:

- Продавец - ФИО10 мажоритарный участник Общества и даритель миноритарных долей в уставном капитале Общества, мажоритарный участник ООО «Скайпорт Инвест Групп» и продавец своей доли;

- Покупатели - ФИО4, ФИО5 (через ФИО2), ФИО12 одаряемые миноритарными долями в уставном капитале Общества, миноритарные участники ООО «Скайпорт Инвест Групп» и покупатели доли ФИО10

ООО «Новапорт Холдинг» полагает, что сделки по дарению доли в уставном капитале Общества, сделки по внесению доли в уставной капитал Общества в оплату участия в ООО «Скайпорт Инвест Групп», сделки по возмездному отчуждению доли в ООО «Скайпорт Инвест Групп», в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются притворными сделками, прикрывающими единую сделку по купле-продажи 70% доли Общества. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно 21.09.2018 года.

В настоящий момент участниками ООО «Скайпорт Инвест Групп» являются:

- ФИО3 (7,9886%),

- ФИО4 (66,9044%),

- ФИО2 (22%),

- ФИО6 (3,107%).

Ссылаясь на все вышеизложенные обстоятельства, ООО «Новапорт Холдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна; к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок (пункт 88 указанного Постановления).

В соответствии с абз. 2 п. 2 и п. 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли участником общества третьим лицам другие участники общества пользуются преимущественным правом покупки этой доли, либо ее части пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников не предусмотрено иное.

На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется; при этом уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа (пп. «б» п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).

Преимущественное право участников в принципе действует при отчуждении участником общества доли только путем продажи и не распространяется на иные случаи отчуждения доли, в том числе на случаи ее отчуждения путем внесения в уставный капитал другого общества.

Стоит также учитывать, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки - в этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли (пп. «е» п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).

Судебной практикой выделяется ряд признаков взаимосвязанности, среди которых существенным признаком признается единый предмет сделок (направленность на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю), так как без единого предмета сделок теряется их фактическая связь.

09.06.2014 в результате ряда сделок по дарению частидоли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», принадлежащей ФИО10, заключенных в нотариальной форме 29.05.2014, в состав участников Общества вошли ФИО2 (2%). ФИО3 (1,5%), ФИО4 (1,5%).

28.06.2016 на основании соглашения от 17.06.2016 доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», принадлежащие ФИО10 (65%), ФИО2 (2%), ФИО3 (1,5%), ФИО4 (1,5%). внесены в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «Скайпорт Инвест Групп»; 24.06.2016 в качестве участника ООО «Финансаэрогрупп» с долей участия 70% зарегистрировано ООО «Скайпорт Инвест Групп».

Согласно п.п. 5.6, 5.7 Устава ООО «Финансаэрогрупп» участники Общества вправе продать свою долю (часть доли) в уставном капитале Общества, при этом участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Положениями Устава Общества преимущественное право участников не распространяется на все случаи отчуждения доли (части доли) в уставном капитале Общества третьим лицам.

В отсутствие сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», либо ей подобных сделок, обусловленных встречным предоставлением для продавца - ФИО10 (п. 1 ст. 454 ГК РФ) в цепочке вышеуказанных сделок - отсутствует само основание (цель) договора купли-продажи, а именно направленность на отчуждение прав участия в ООО «Финансаэрогрупп», обуславливаемое встречным предоставлением. В состав нового участника ООО «Финансаэрогрупп» - ООО «Скайпорт Инвест Групп» вошли все одаряемые ФИО10 лица, в том числе и сам даритель с пропорциональным сохранением своих долей, при этом, первоначальный предмет сделки дарения - доля в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», принадлежащая дарителю ФИО10 полностью преобразовалась в 70% долю ООО «Скайпорт Инвест Групп», что с одной стороны уже делает невозможным «прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю» ввиду утери первичного предмета сделки дарения. ФИО10 без какого-либо «промежуточного дарения» мог сразу внести принадлежащую ему 70% долю в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» в ООО «Скайпорт Инвест Групп».

04.08.2016 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи 2,9957% доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп», что свидетельствует о самостоятельности данной сделки и не связанностью ее со сделками в отношении долей ООО «Финансаэрогрупп».

Дополнительным соглашением № 1 к брачному договору от 14.07.2016, заключенному между ФИО10 и ФИО11, доли участия в обществах с ограниченной ответственностью «Наш современник» (28%), «Таурос» (38,5%), «Пингвин-54» (30%). «Тартан» (30%), «СкайПорт Инвест Групп» (92,7247%) признаны личной собственностью ФИО11

На основании договоров купли-продажи доли уставного капитала от 28.09.2016, заключенных между ФИО11 и ФИО4, ФИО3, ФИО5 отчуждена доля участия в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп» в размере 92,7247% - ФИО5 (22,1113%), ФИО3 (5,8488%), ФИО4 (64,7646%), что также никак не связанно с первоначальными сделками в отношении долей ООО «Финансаэрогрупп».

В результате совершения вышеперечисленных сделок отсутствуют сама купля-продажа доли в уставном капитале ООО «ФинансАэроГрупп», так как права в отношении долей в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» не передавались и не являлись предметом сделок участников ООО «Скайпорт Инвест Групп». С момента регистрации ООО «Скайпорт Инвест Групп» (24.06.2016) в качестве участника ООО «Финансаэрогрупп» и до настоящего времени состав участников общества не изменялся.

Предмет вышеуказанных сделок различен - в первом случае это доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», а во втором - доли в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп». Ввиду чего правовые последствия перераспределения долей между участниками в уставном капитале ООО «Скайпорт Инвест Групп» неравнозначны последствиям продажи доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп».

Общество с ограниченной ответственностью признается самостоятельным участником гражданско-правовых отношений (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст.87 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества участвуют в его управлении через общее собрание участников такого общества - участники ООО «Скайпорт Инвест Групп» не обладают возможностью непосредственного влияния на деятельность ООО«Финансаэрогрупп» и ограничены общей волей участников (большинством голосов) участвующих в Обществе ООО «Скайпорт Инвест Групп».

ФИО5, ФИО3, ФИО4 не обладают правами участников ООО «Финансаэрогрупп», в том числе правом на участие в распределении прибыли и правом выхода из общества с получением действительной стоимости принадлежащей участнику доли (ст.ст. 8, 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участники ООО «Скайпорт Инвест Групп» относительно ООО «Финансаэрогрупп» не обладают средствами защиты, предусмотренными п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в связи с чем не имеют возможностей к защите своих личных интересов, связанных с участием ООО «Скайпорт Инвест Групп» в ООО «Финансаэрогрупп».

Участники ООО «Финансаэрогрупп» не реализовали своей возможности по внесению изменений в устав Общества и ограничению прав участников общества на отчуждение принадлежащих им долей посредством дарения, внесения в уставный капитал других обществ, не распространили преимущественное право участников по приобретению доли на все случаи ее отчуждения (иные случаи, за исключением купли-продажи доли).

Оспариваемые ООО «Новапорт Холдинг» сделки соответствуют требованиям закона и не отвечают признакам взаимосвязанных сделок, прикрывающим единый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп», так как имеют различный предмет, в связи с чем правовые последствия совершенных сделок отличны от последствий купли-продажи доли и не достигают того эффекта, на который указывает истец.

Из вышеуказанного следует, что на основании сделок, совершенных участником ООО «Финансаэрогрупп», с 24.06.2016 по настоящее время является ООО «Скайпорт Инвест Групп», в связи с чем прямой сделки по купле-продажи доли ФИО10 с покупателями не существует, ввиду неизменности состава участников ООО «Финансаэрогрупп».

В ходе судебного разбирательства ООО «Скайпорт Инвест Групп» пояснило, что с целью минимизации налогообложения при выплате дивидендов и последующем инвестировании было принято решение о внесении долей, принадлежащих ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в ООО «Финансаэрогрупп» в размере 70% в качестве вклада в уставный капитал ООО «Скайпорт Инвест Групп». ООО «Скайпорт Инвест Групп» является участником других инвестиционных проектов. В частности, 17.08.2018 было создано ООО «Белые мосты», участником которого является ООО «Скайпорт Инвест Групп». Целью данного проекта является строительство комплекса взаимосвязанных объектов туристической, рекреационной и культурной направленности, коллективных средств размещения предприятий питания и сопутствующих сервисов, обеспеченных необходимой обеспечивающей инфраструктурой, в районе водопадов «Белые мосты» и озера Рукоярви в Питкярантском районе Республики Карелия.

Таким образом, деятельность ООО «Скайпорт Инвест Групп» направлена на участие в различных инвестиционных проектах, целью которых является извлечение прибыли, а внесение долей уставного капитала Общества, принадлежащих ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО2 в уставный капитал ООО «Скайпорт Инвест Групп», обусловлено самостоятельной целью по осуществлению инвестиционной деятельности через использование дивидендов от участия Общества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Новапорт Холдинг».

Согласно статьям 196, 197, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; при этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества при нарушении его преимущественного права на покупку отчуждаемой третьему лицу доли в течение 3 месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Истец указал, что об обстоятельствах заключения оспариваемых сделок ему якобы стало известно лишь 21.09.2018 на основании запроса ООО «Новапорт Холдинг», направленному в Общество.

Согласно запросу истца от 21.09.2018, полученному Обществом 03.10.2018, истец запрашивает у Общества информацию об основании отчуждения доли в уставном капитале Общества в размере 70%.

Ответом Общества за исх. № 143 от 16.10.2018 до сведения истца доведена информация об основании перехода доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» к ООО «Скайпорт Инвест Групп». Иная информация относительно оспариваемых сделок истцом не запрашивалась и не предоставлялась ему ООО «Финансаэрогрупп», следовательно, на дату подготовки запроса 21.09.2018 истец уже являлся осведомленным об обстоятельствах заключения оспариваемых сделок (фактов изменения состава участников ООО «Скайпорт Инвест Групп» и ООО «Финансаэрогрупп»), указываемых им в исковом заявлении.

Данный вывод также подтверждается тем, что ЕГРЮЛ не содержит сведений, касающихся бывших участников юридических лиц и оснований перехода их долей, что свидетельствует о получении истцом сведений о субъектном составе оспариваемых им сделок из ЕГРЮЛ в течение периода нахождения таких сведений в реестре (это доказывает, что сведения по записям, предшествующим внесению актуальных записей в ЕГРЮЛ, отслеживались истцом непосредственно в период совершения ответчиками оспариваемых истцом сделок т.е. с 2016 г. по 2018 г.). Иных источников своей осведомленности истец не представил, но при этом истец знал и не мог не знать всю вышеуказанную информацию из ЕГРЮЛ, являющимся открытым источником для неопределенного круга лиц, в том числе и для ООО «Новапорт Холдинг».

Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске ООО «Новапорт Холдинг» срока исковой давности по требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества в судебном порядке ввиду следующего.

Как было отмечено ранее, срок исковой давности, по общему правилу, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Все обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве его осведомленности о нарушении его прав - находятся (или находились) в ЕГРЮЛ. т.е. в полностью открытом и полностью свободном доступе.

Кроме того, об осведомленности ООО «Новапорт Холдинг» о нарушении своего права свидетельствуют также следующие дополнительные обстоятельства:

1) 09.06.2014 - в результате совершенных сделок по дарению части доли ООО «Финансаэрогрупп», принадлежащей ФИО10, в состав участников Общества вошли ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно протоколам № 2/1 от 28.08.2014 и № 3 от 08.09.2014 - 28.08.2014 и 08.09.2014 состоялись внеочередные собрания участников ООО «Финансаэрогрупп» в форме их совместного присутствия. На собрании от 28.08.2014 присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня все участники Общества - ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также - ООО «Толмачево Скай Сервис» (далее – ООО «ТСС») в лице председателя ликвидационной комиссии - ФИО13; на собрании от 08.09.2014, приняли участие те же лица (собрание от 28.08.2014), за исключением ФИО4 и представителя ООО «ТСС», ФИО13 участвовал в качестве директора ООО «ТСС».

Отсюда единственному участнику ООО «ТСС» - АО «Аэропорт Толмачево» на тот момент времени было известно об изменении состава участников ООО «Финансаэрогрупп».

Письмом генерального директора истца за исх. № 278 от 30.07.2015 последний уведомил ООО «Финансаэрогрупп» о том, что между АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «Новапорт Холдинг» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТСС», согласно условиям которого истец приобрел 100% долю участия в уставном капитале ООО «ТСС»; соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 06.03.2015 за ГРН 2155476215640.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 переход доли (акции) к иному лицу не влияет на течение срока исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности.

Указанные положения, исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, применяются во всех случаях правопреемства - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, ООО «Новапорт Холдинг» как правопреемнику единственного участника ООО «ТСС», должно быть известно о проводимых собраниях в ООО «Финансаэрогрупп» и изменении состава участников последнего, в связи с чем срок исковой давности, связанный с требованиями истца по оспариваемым им договорам дарения исчисляется со дня, когда первоначальный обладатель права (ООО «ТСС») узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2) 24.06.2016 - в результате совершенных сделок по внесению долей участников ООО «Финансаэрогрупп», принадлежащих ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в состав участников ООО «Финансаэрогрупп» с долей участия 70% вошло ООО «Скайпорт Инвест Групп».

Согласно протоколам:

- № 12 от 24.03.2017, № 14 от 28.02.2018, № 15 от 12.03.2018-24.03.2017, 28.02.2018, 12.03.2018 состоялись внеочередные собрания участников в форме заочного голосования (опросным путем), от истца бюллетени по указанным собраниям не поступили. Уведомлениями за исх. № 22 от 03.03.2017 (вручено 13.03.2017), № 17 от 08.02.2018 (вручено 16.02.2018), № 29 от 16.02.2018 (получено 01.03.2018), направленными по месту нахождения истца, генеральный директор ООО «Финансаэрогрупп» ФИО14 уведомила истца о проведении вышеуказанныхсобраний.

- № 17 от 27.04.2018 - 27.04.2018 состоялось годовое (очередное) собрание участников в форме их совместного присутствия. Истец не принял участия в собрании. Уведомлением за исх. № 46 от 27.03.2018 (вручено 03.04.2018), направленным по месту нахождения истца, генеральный директор ООО «Финансаэрогрупп» также уведомила истца о проведении собрания от 27.04.2018.

- № 13 от 27.04.2017 - 27.04.2017 состоялось годовое (очередное) собрание участников в форме их совместного присутствия, совместно с ООО «Скайпорт Инвест Групп» участие в его проведении принял истец, голосовал по всем вопросам повестки дня. Уведомлением за исх. № 34 от 24.03.2017 (вручено 31.03.2017), направленным по месту нахождения истца, -генеральный директор ООО «Финансаэрогрупп» уведомила истца о проведении вышеуказанного собрания. К уведомлению о проведении собрания, полученному истцом, прилагалось аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Финансаэрогрупп», вкотором содержатся сведения о новом участнике общества - ООО «Скайпорт Инвест Групп» (стр. 76 аудиторского заключения).

- № 18 от 24.09.2018 - 24.09.2018 состоялось внеочередное собрание участников в форме их совместного присутствия, совместно с ООО «Скайпорт Инвест Групп» участие в его проведении принял истец, голосовал по всем вопросам повестки дня. Уведомлением за исх. № 118 от 23.08.2018 (вручено 03.09.2018), направленным по месту нахождения истца, генеральный директор ООО «Финансаэрогрупп» уведомила истца о проведении вышеуказанного собрания.

С момента перехода доли участия в ООО «Финансаэрогрупп» к истцу 01.09.2015 последний не принимал участия в собраниях Общества до 27.04.2017, несмотря на направление ему генеральным директором Общества уведомлений о предстоящем проведении общих собраний участников, что подтверждается вышеуказанными протоколами общих собраний и уведомлениями ООО «Финансаэрогрупп».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

ООО «Новапорт Холдинг» не принимало участия в деятельности ООО «Финансаэрогрупп» и не реализовало субъективные права, предусмотренные указанной нормой права, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о принимаемых решениях на общих собраниях, изменяющемся составе участников Общества - возможном нарушении его прав, в связи с чем истец не был лишен возможности выяснить указанные им в исковом заявлении обстоятельства путем реализации прав участника Общества (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Тем не менее, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» срок исковой давности по требованиям о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что акционер должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка ее одобрения не позднее даты проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставленных акционеру материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки.

Выше было указано, что 27.04.2017 состоялось годовое (очередное) собрание участников в форме их совместного присутствия. В собрании приняли участие ООО «Скайпорт Инвест Групп», вошедшее в состав участников Общества 24.06.2016 с долей участия 70 %, в лице директора общества, и представитель истца по доверенности от 17.04.2017 ФИО15 Факт участия указанных лиц в общем собрании и голосования по всем вопросам повестки дня подтверждается протоколом годового общего собрания участников ООО «Финансаэрогрупп» № 13 от 27.04.2017, листом регистрации участников собрания от 27.04.2017 с приложением доверенности представителя истца.

Так из факта совместного с ООО «Скайпорт Инвест Групп» участия в очном годовом собрании Общества от 27.04.2017 истец узнал и не мог не узнать об изменении состава участников Общества и переходе 70% доли в уставном капитале Общества к ООО «Скайпорт Инвест Групп».

Кроме того, до проведения собрания от 27.04.2017 истцом получены материалы собрания, направленные ему генеральным директором ООО «Финансаэрогрупп», а именно аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности общества за 2016 г. из содержания которого истец должен был установить изменение состава участников общества, что свидетельствует о факте наличия у истца информации об изменении состава участников ООО «Финансаэрогрупп» и переходе доли к ООО «Скайпорт Инвест Групп» еще до даты проведения годового собрания участников общества - 31.03.2017.

Данное обстоятельство подтверждает, что, во-первых, истец был осведомлен о смене состава участников до проведения годового общего собрания 27.04.2017, а во-вторых, у истца до проведения указанного годового собрания не возникло каких-либо сомнений относительности законности оснований для перехода доли к ООО «Скайппорт Инвест Групп», так как никаких запросов или возражений ООО «Финансаэрогрупп» от истца не получало.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» с фактом участия истца в годовом собрании Общества от 27.04.2017 связывается течение трехмесячного срока исковой давности для заявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору в судебном порядке, поскольку из факта участия в общем собрании участников Общества истец в любом случае не позднее 27.04.2017 узнал и не мог не узнать о нарушении своих прав, либо должен был узнать о действительности своего преимущественного нрава.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ в Определениях от 22.07.2015 № 305-ЭС15-1819, от 18.01.2017 № 305-ЭС16-18653 в условиях корпоративного конфликта необходимо проводить анализ отношения лица, статус которого поставлен под сомнение, с другими участниками общества, и исследовать насколько поведение последних с учетом положений корпоративного законодательства свидетельствовало о том, что они воспринимали ответчика как полноправного участника общества (что может в том числе подтверждаться его участием в общих собраниях участников, голосованием за принятие тех или иных управленческих решений и т.п.), поскольку с момента приобретения спорной доли и до возникновения спора о праве на нее прошел значительный период времени.

Истец, совместно участвуя с ООО «Скайпорт Инвест Групп» в общих собраниях общества, не возражал относительно правового статуса нового участника общества, не направил каких-либо запросов в государственные органы, самому обществу и его участнику, что может означать только осведомленность истца об основаниях перехода доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» к новому участнику общества и принятие ООО «Скайпорт Инвест Групп» в качестве участника общества. Запрос истца об основании перехода доли в уставном капитале Общества к ООО «Скайпорт Инвест Групп» поступил в Общество только 03.10.2018.

Специфика корпоративных прав предполагает необходимость совершения участником общества активных действий в целях их реализации.

Об изменении состава участников истец также мог узнать из ЕГРЮЛ, сведения которого являются открытыми и общедоступными (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Отсутствие корпоративной активности истца безотносительно к его последствиям свидетельствует о пропуске ООО «Новапорт Холдинг» трехмесячного срока исковой давности по причине наличия у него объективных возможностей к выяснению обстоятельств приобретения ФИО2, ФИО3, ФИО4, а впоследствии ООО «Скайпорт Инвест Групп», статуса участника Общества, что позволило бы истцу предъявить свои требования своевременно.

По встречному иску.

Как указали истцы по встречному иску, после принятия первоначального искового заявления ООО «Новапорт Холдинг» к производству, им стало известно о нарушении ответчиком их преимущественного права на приобретение доли в уставном капитале Общества.

По состоянию на 09.06.2014 участниками Общества являлись ООО «ТСС», ФИО10 (65%), ФИО2 (2%), ФИО12 (1,5%), ФИО4 (1,5%).

ООО «ТСС» зарегистрировано 26.11.2002 , единственным участником общества являлось акционерное общество «Аэропорт Толмачево».

06.03.2015 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТСС» внесена запись за ГРН 2155476215640, согласно которой единственным участником общества является ООО «Новапорт Холдинг», через 2 месяца - 12.05.2015 в реестр внесена запись о ликвидации ООО «ТСС».

С 01.09.2015 участником Общества с долей участия в его уставном капитале в размере 30% является ООО «Новапорт Холдинг».

В связи с неизвестностью встречным истцам оснований для перехода доли участника Общества - ООО «ТСС» к ответчику, 27.02.2019 ФИО2 передан Обществу запрос сведений об обстоятельствах перехода вышеуказанной доли.

Ответом за исх. № 40 от 26.03.2019 Обществом предоставлено письмо ООО «Новапорт Холдинг» исх. № 278 от 30.07.2015, согласно которому 27.02.2015 между АО «Аэропорт Толмачево» и ответчиком заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ТСС», и в результате ликвидации ООО «ТСС», на основании статьи 93 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства к ответчику перешла доля ООО «ТСС» в Обществе.

Истцы по встречному иску ссылаются, что в результате заключенного договора купли-продажи доли в ООО «ТСС» и ликвидации ООО «ТСС», по своей сути, был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества в нарушение преимущественного права его участников на приобретение отчуждаемой доли.

ФИО2 и ООО «Скайпорт Инвест Групп» указывают, что о намерении (направленности воли) АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «Новапорт Холдинг» совершить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансаэрогрупп» и взаимосвязанности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТСС» и его ликвидации свидетельствуют следующие обстоятельства:

1) договор купли-продажи доли в ООО «ТСС» заключен в процедуре его ликвидации, инициированной продавцом по договору - АО «Аэропорт Толмачево»;

2) договор купли-продажи доли в ООО «ТСС», вхождение в состав участников общества Ответчика и ликвидация этого общества совершены в непродолжительный период времени.

По мнению встречных истцов, принятие продавцом доли - АО «Аэропорт Толмачево» решения о ликвидации ООО «ТСС» и последующее заключение договора купли-продажи доли в ООО «ТСС» между ним и ответчиком, завершение ответчиком ликвидации общества, - свидетельствуют о взаимосвязанности действий по ликвидации ООО «ТСС» и продаже доли в нем, что в свою очередь свидетельствует о единой направленности воли сторон на достижение правовых последствий этих действий - переход доли в ООО «Финансаэрогрупп» к ООО «Новапорт Холдинг». В итоге между АО «Аэропорт Толмачево» и ответчиком заключен договор прикрывающий сделку по купле-продаже доли в Обществе, что в свою очередь нарушает преимущественное право участников Общества на покупку отчуждаемой третьим лицам доли в уставном капитале Общества.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 и ООО «Скайпорт Инвест Групп» обратились с настоящим встречным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 93 ГК РФ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники обществ могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об ООО и уставом Общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Пункт 18 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает право участника общества восстановить свое преимущественное право покупки доли (части доли), если оно было нарушено, в судебном порядке путем перевода прав и обязанностей покупателя на него.

Таким образом, данный способ защиты предоставлен лишь участнику общества, который обладал указанным статусом, как на момент совершения спорной сделки, так и на момент обращений в суд с соответствующим иском. В противном случае будет нивелировано ограничение, установленное законом для третьих лиц по вхождению в состав участников общества.

Между тем, ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, не являлся (и не является) участником ООО «Финансаэрогрупп», а второй истец – ООО «Скайпорт Инвест Групп», не был таковым на дату заключения оспариваемого договора – 27.02.2015.

Сведения о ООО «Скайпорт Инвест Групп» внесены в ЕГРЮЛ 13.05.2016, а об участии в ООО «Финансаэрогрупп» - 28.06.2016, то есть много позже после заключения оспариваемого договора и ликвидации ООО «ТСС» (12.05.2015).

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Скайпорт Инвест Групп» не принадлежит преимущественное право выкупа доли, а ФИО2 в отсутствие статуса участника общества на дату подачи иска, не представили доказательств того, каким образом признание оспариваемого договора недействительным повлечёт восстановление их прав, суд приходит к выводу о том, что у истцов отсутствует право на иск.

Кроме того, ФИО2 и ООО «Скайпорт Инвест Групп» пропущен срок исковой давности (трехмесячный) по заявленным встречным исковым требованиям.

Так, согласно письму от 26.02.2019, адресованному генеральному директору ООО «Финансаэрогрупп», ФИО2 был участником Общества в период с июня 2014 года по июнь 2016 года.

Кроме того, ФИО2 по настоящее время являясь генеральным директором ООО «Скайпорт Инвест Групп, которое 28.06.2016 стало участником ООО «Финансаэрогрупп», действовал от имени ООО «Скайпорт Инвест Групп» в качестве представителя участника, что подтверждается протоколами общего собрания участников ООО «Финансаэрогрупп», имеющимися в материалах дела (протокол №13 от 27.04.2017, №18 от 24.09.2018).

Таким образом, ФИО2, а, следовательно, и ООО «Скайпорт Инвест Групп», в любое время указанного периода могли осуществить активные действия в целях реализации своих корпоративных прав, с учетом сведений о факте участия ООО «Новапорт Холдинг» в ООО «Финансаэрогрупп».

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования ООО «Новапорт Холдинг», равно как и встречные исковые требования ФИО2 и ООО «Скайпорт Инвест Групп» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новапорт Холдинг» из федерального бюджета 72 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Скайпорт Инвест Групп» отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 32 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скайпорт Инвест Групп» из федерального бюджета 32 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова