Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А33-13098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 апреля 2022 года


Дело № А33-13098/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСТРАНС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2002, адрес: 660132, <...> Образования СССР, Д.35)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска, дата регистрация – 08.08.2013, адрес: 660018, <...>)

о признании договора ничтожным, расторжении договора,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката от 05.03.2022 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСТРАНС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (далее – ответчик) о признании договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 ничтожным; о расторжении договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КРК» (Региональный оператор) и ООО «Рустранс групп» (Потребитель) заключен договор № КРК/ЕЕ-73 на оказание услуг по обращению с коммунальными отходами, согласно пункту 2.1. в рамках настоящего договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза определяются согласно Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора способ складирования ТКО: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 01.01.2019 (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, составляющей 1 139,17 руб. за 1 м3, в том числе 20 % НДС 189,86 руб. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и объема образования отходов, согласно Приложению № 2.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 % стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 % стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца. Оплата за фактически оказанные услуги в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за текущие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с ТСКО за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 10.1. договора договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2028.

Согласно пункту 10.2.договора договор, может быть расторгнут до окончания срока его действия:

- по соглашению сторон;

- в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график оказания услуг: 1 раз в неделю (суббота), объем контейнера - 1 (0,75 куб.м), единый тариф на услуги – 1 139,17 руб., объем ТКО в месяц – 3,26 м3, стоимостью в месяц - 3 713,69 руб. на объекте: пр. 60 лет образования СССР, д. 35.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень ТКО потребителя: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), класс опасности – 4, масса 0,815 тн, в объеме - 3,26 м3.

Сопроводительным письмом от 30.08.2019 ООО «КРК» направило в адрес ООО «Рустранс групп» договор № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 2.1. которого, в рамках настоящего договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 01.01.2019 (пункт 2.5. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.1. договора КЭС-1000006731 от 30.08.2019 оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору определяется по формуле:

Р = Т х (N х n),

где: Т – единый тариф на услуги регионального оператора; N – утверждённый в установленном порядке норматив накопления ТКО; n – количество расчетных единиц, на которые установлен норматив накопления ТКО.

Наименование и количество единиц (n) определено в Приложении № 2 к договору.

Размер ежемесячной платы по договору определяется как произведение единого тарифа на услугу Регионального оператора, общего объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, и периодичность вывоза ТКО.

Общий объем контейнеров, установленных в местах накопления ТКО Потребителя, периодичность вывоза ТКО определяются в Приложении № 1 к договору.

В случае оказания в расчетном периоде услуг по обращению с крупногабаритными отходами, плата за оказание таких услуг включается в размер ежемесячной платы. Размер платы за оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами определяется как произведение единого тарифа на услуги Регионального оператора и объема крупногабаритных отходов, услуга по обращению с которыми оказана в расчетном периоде.

Оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесение в кассу) Регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы (пункт 3.3. договора).

В случае изменения единого тарифа на услуги регионального оператора, нормативов накопления ТКО, размер ежемесячной платы подлежит изменению с даты вступления в действие утвержденного в порядке единого тарифа на услуги регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 10.1. договора настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2028.

Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия: по соглашению сторон; в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 10.2. договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали объем, место сбора и накопления ТКО: <...> Образования СССР, д. 35 в объеме 0,368 м3, периодичностью – в соответствии с СанПин№ 42-128-4690-88 «Санитарные плавила содержания территории населенных мест».

Согласно Приложению № 2 к договору расчет ежемесячной платы составил: 1 1 сотрудник, 8 расчетных единиц, норматив накопления в месяц 0,046 м3, объем принимаемых коммунальных отходов 0,368 м3, единый тариф на услугу регионального оператора, в том числе НДС – 1 139,17 руб., размер ежемесячной платы, в том числе НДС – 419,21 руб.

Договор № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 подписан истцом и сопроводительным письмом от 08.10.2019 с исх. № 4 (вх. № Д19/6433 от 08.10.2019) передан ООО «КРК».

Письмом от 23.10.2019 с исх. № Д/6182 ответчик сообщил истцу о том, что договор № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 направлен в адрес истца ошибочно, просит считать действующим договор № КРК/ЕЕ-73 от 20.06.2019.

Письмом от 10.04.2020 истец обратился в адрес регионального оператора с требованием о расторжении ранее заключенного договора № КРК/ЕЕ-73 от 20.06.2019. Согласно отметке на почтовом уведомлении, письмо истца получено ответчиком 21.04.2020.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор № КРК/ЕЕ-73 от 20.06.2019 не соответствует требованиям законодательства, а также содержит кабальные условия для потребителя по сравнению с условиями договора № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 ничтожным; о расторжении договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73.

Ответчик требования истца не признает, ссылается на отсутствие оснований для признания договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 недействительным; в части требований о расторжении договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 пояснил, что договор № КЭС-1000006731 от 30.08.2019 направлен в адрес истца ошибочно, между сторонами продолжает действовать ранее заключенный договор, при этом текст договора от 30.08.2019 не содержит условия о том, что договор от 20.06.2019 признается недействительным. 11.11.2020 истец направил ответчику заявление о внесении изменений в договор от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73, из которого следует, что истец рассматривал договор от 20.06.2019 как действующий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, в связи с чем подпадают под регулирование норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм, закрепленных в Законе № 89-ФЗ.

Истец, обращаясь с требованием о признании договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 недействительным, ссылается на несоответствие условий договора требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Как следует из материалов дела, на момент заключения спорного договора действовали СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08. 1988 г.

Пунктом 2.2.1 указанных Санитарных правил предусмотрено, что при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град, и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз).

Указанные требования распространяются на всех потребителей, осуществляющих накопление твердых коммунальных отходов. Пунктом 2.1.1 СанПиН 42-128-4690-88 предусмотрено, что объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха.

Учитывая изложенное, предусмотренная приложением № 1 к оспариваемому договору от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 периодичность вывоза твердых коммунальных отходов 1 раз в неделю действительно противоречит санитарным правилам

Вместе с тем, недействительность части сделки не влечет недействительность сделки в целом при возможности совершения сделки без включения недействительной части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание условия оспариваемого договора о периодичности вывоза отходов недействительным не должно повлечь признание недействительным всего договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 в целом.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 ничтожным и удовлетворения искового заявления в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73. В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается заключение сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО № КЭС-1000006731 от 30.08.2019, содержащие иные по сравнению с оспариваемым договором условия о способе коммерческого учета образуемых истцом ТКО и их объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 на оказание услуг, соответственно в данном случае подлежат применению общие нормы ГК РФ, а также специальные нормы, устанавливающие требования к договорам об оказании услуг

На основании пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 2269-О положение пункта 1 статьи 782 ГК РФ, рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями статей 310 и 450 Кодекса, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 310, пункта 3 статьи 450, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ, по общему правилу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика. Гражданское законодательство не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с возникновением тех или иных обстоятельств; для такого отказа достаточно отсутствие дальнейшего желания к исполнению сделки.

В письме от 10.04.2020, истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73. Воля истца при его составлении была направлена на отказ от договора. Исходя из содержания указанного письма о расторжении договора, договор считается расторгнутым с 21.04.2020 (дата получения ответчиком письма от 10.04.2020).

При этом расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Суд не принимает доводы истца о несоблюдении условий договора, злоупотреблении ответчиком доминирующим положением и принуждении истца к оплате фактически неоказанных услуг, о нарушении региональным оператором порядка расчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, поскольку исходя из предмета рассматриваемого в рамках настоящего дела иска, доводы об оспаривании объема и стоимости оказанных услуг правового значения не имеют.

Довод ответчика о том, что 11.11.2020 истец направил ответчику заявление о внесении изменений в договор от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73, из которого следует, что истец рассматривал указанный договор как действующий судом отклоняется. Из содержания переписки сторон, безусловно следует, что истцом реализовано право на односторонний отказ от спорного договора с ответчиком.

С учетом наличия у ответчика возражений относительно прекращения спорного договора, для целей внесения определенности в отношения сторон суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и признании договора от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 расторгнутым с 21.04.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 12 000 руб. (по 6000 руб. за каждое требование).

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании платежного поручения № 135 от 16.05.2021, то есть в меньшем размере.

Учитывая результат рассмотрения спора (требования удовлетворены частично), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, тогда как 6000 руб. государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 20.06.2019 № КРК/ЕЕ-73 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РУСТРАНС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2002, адрес: 660132, <...> Образования СССР, Д.35) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска, дата регистрация – 08.08.2013, адрес: 660018, <...>), с 21.04.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска, дата регистрация – 08.08.2013, адрес: 660018, <...>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская