Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А33-32191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года


Дело № А33-32191/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «07» мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ответчик) о взыскании 15 552 157,06 руб. задолженности по договору субподряда  от 08.06.2022 № 08/06, 9 272 018,62 руб. неустойки за просрочку оплаты работ.

Определением от 21.12.2023 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.02.2024 (зарегистрировано 07.02.2024) от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлены перерывы до 23.04.2024, 07.05.2024, о чем вынесены протокольные определения. Сведения о перерывах размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва стороны для участия в судебное заседание не явились, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

02.05.2024 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 15 552 157,06 руб. задолженности по договору, 9 178 705,67 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

Статьей 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец, уточняя исковые требования, уменьшил их размер, следовательно, принятие судом уточнения иска не нарушило прав ответчика на судебную защиту.

Приняв во внимание, что заявленное уточнение, не нарушает процессуальных прав ответчика, имевшего достаточно времени для формирования правовой позиции, суд рассмотрел иск с учетом уточненных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Недра» (субподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Интек» (генподрядчик) в рамках государственного контракта «Выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объектов капитального строительства при реализации мер по восстановлению жилых домов, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в мае 2022 года на территории Красноярского края: жилой дом 11 в с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом 12 в с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом 23 в с. Белый Яр Ачинского района» заключен договор субподряда от 08.06.2022 № 08/06, по условиям пункта 1.2. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора работа выполняется в соответствии со сметой контракта. Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору уполномоченными представителями сторон (пункт 1.4.).

Пунктом договора 2.4.15. установлена обязанность субподрядчика произвести работы в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами и строительными и иными нормами, и правилами, а также выполнить все работы и сдать результат генподрядчику в установленный срок.

Согласно пункту договора 2.2. генподрядчик обязуется принять выполненные работы не позднее 5 дней с момента их выполнения (подписать акт выполненных работ). Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах договора.

На основании пункта 4.1 договора начало работ: дата подписания договора. Окончание работ: до 30.09.2022. Сроки завершения отдельных этапов работы определяются календарным графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 5.1. стоимость работ по договору определена на основании локального сметного расчета (Приложения № 1 к договору) и составляет 15 552 157,06 руб., в т.ч. НДС 20% - 2 592 026 ,18 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком по факту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3 и предъявления субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

Пунктом 5.4. предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 90% от стоимости работ. Оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 5.5. окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после завершения всех предусмотренных договором работ и устранения выявленных дефектов, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение: актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе. Подписанный с обеих сторон акт приема-передачи по форме КС-2 является основанием для ввода объекта в эксплуатацию и проведения окончательных расчетов по договору (пункт 8.1.).

В соответствии с пунктом 8.2. субподрядчик обязан представлять генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 с учетом стоимости материалов, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ежемесячно до 28 (двадцать восьмого) числа отчетного месяца. Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает предоставленные документы либо дает письменный мотивированный отказ (претензию). После того, как субподрядчик придет к заключению о том, что часть работ, указанная генподрядчиком в мотивированном отказе, была успешно завершена, субподрядчик направляет генподрядчику повторно соответствующие формы о завершении этой части работ в соответствии с положениями настоящего пункта договора.

Согласно пункту 10.1. стороны несут ответственность за нарушение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из пункта 10.3 договора следует, что за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, предусмотренных пунктами 5.3 - 5.5 договора, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По объекту жилой дом № 11 в с. Белый Яр Ачинского района сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2022 № 1/1, от 31.08.2022 № 1/2, от 30.09.2022 № 1/3, акты о приемке выполненных работ от 31.07.2022 № 1/1, от 31.08.2022 № 1/2, от 30.09.2022 № 1/3.

По объекту жилой дом № 12 в с. Белый Яр Ачинского района сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2022 № 2/1, от 31.08.2022 № 2/2, от 30.09.2022 № 2/3, акты о приемке выполненных работ от 31.07.2022 № 2/1, от 31.08.2022 № 2/2, от 30.09.2022 № 2/3.

По объекту жилой дом № 23 в с. Белый Яр Ачинского района сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2022 № 3/1, от 31.08.2022 № 3/2, от 30.09.2022 № 3/3, акты о приемке выполненных работ от 31.07.2022 № 3/1, от 31.08.2022 № 3/2, от 30.09.2022 № 3/3.

В связи с просрочкой оплаты работ на основании пункта договора 10.3. истцом по каждому объекту строительства начислена неустойка в сумме 9 272 018,62 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки

Претензия получена ответчиком 31.08.2023, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор субподряда от 08.06.2022 № 08/06, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма № 51, основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что работы по спорному договору выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без возражений и замечаний справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2022 № 1/1, от 31.08.2022 № 1/2, от 30.09.2022 № 1/3, от 31.07.2022 № 2/1, от 31.08.2022 № 2/2, от 30.09.2022 № 2/3, от 31.07.2022 № 3/1, от 31.08.2022 № 3/2, от 30.09.2022 № 3/3, акты о приемке выполненных работ от 31.07.2022 № 1/1, от 31.08.2022 № 1/2, от 30.09.2022 № 1/3, от 31.07.2022 № 2/1, от 31.08.2022 № 2/2, от 30.09.2022 № 2/3, от 31.07.2022 № 3/1, от 31.08.2022 № 3/2, от 30.09.2022 № 3/3.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных по договору работ, ответчиком не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ и принятия выполненных работ ответчиком, а также непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требование о взыскании 15 552 157,06 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку отплаты выполненных работ в общей сумме 9 178 705,67 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3. договора за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, предусмотренных пунктами 5.3 – 5.5 договора, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком по факту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3 и предъявления субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры. Пунктом 5.4. предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 90% от стоимости работ. Оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается субподрядчику при окончательном расчете. В соответствии с пунктом 5.5. окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после завершения всех предусмотренных договором работ и устранения выявленных дефектов, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, в связи с чем, неустойка является обоснованной

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 200 000,00 руб. Учитывая удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 730 862,73 руб., в том числе: 15 552 157,06 руб. основного долга, 9 178 705,67 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая