Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А51-5624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5624/2022
г. Владивосток
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к администрации городского округа ЗАТО город Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.10.2002, 692880, <...>)

о взыскании 2 555 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/88Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 2 555 рублей 25 копеек, составляющих сумму задолженности за потребленную с июня по август 2019 года электроэнергию.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик подтвердил, что жилое помещение является выморочным имуществом, в рассматриваемый период в жилом помещении никто не проживал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Истец в период с июня по август 2019 производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома на территории городского округа ЗАТО Фокино, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: Фокино, пгт.Дунай, ул.Ветеранов, 5, кв.43, находящийся в управлении ООО «Гарпия».

Между ПАО «ДЭК» и управляющей организацией ООО «Гарпия» заключен договор энергоснабжения № Б2305У от 01.10.2015.

Согласно условиям указанных договоров ПАО «ДЭК» оказывает управляющей компании услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании. В соответствии с условиями указанного договора управляющая компания уступает ПАО «ДЭК» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей (пункт 5.4 договора).

Согласно ответа на претензию администрации Городского округа ЗАТО Фокино жилое помещение по адресу: Приморский край г. Фокино, пгт. Дунай, ул. Ветеранов, д. 5, кв. 43, является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Обращаясь с иском, истец указал, что отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объект муниципального жилищного фонда, находящегося в собственности ответчика через присоединенную сеть.

Учитывая, что наследником имущества стал Городской округ ЗАТО Фокино, истец указал, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Городской округ ЗАТО Фокино в лице Администрации городской округ ЗАТО Фокино, как на собственника квартиры, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, что следует из части 3 статьи 153 ГК РФ.

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (до 01.04.2018), статьей 157.2 (после 01.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Правоотношения по поставке и оплате коммунального могли возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом лишь при условии, что предусмотренное пунктом договором энергоснабжения право (требование) соответствующей задолженности было уступлено Обществу

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора энергоснабжения № Б2305У от 01.10.2015 управляющая компания уступает ПАО «ДЭК» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей.

В подтверждение обоснованности заявленных требований к Администрации как собственнику вышеперечисленных жилых помещений, истцом представлены соглашения о расчетах, подписанные с ООО «Гарпия», в связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрация городского округа ЗАТО город Фокино доказательств того, что услуги по подаче ресурсов оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрация городского округа ЗАТО город Фокино задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 555 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО город Фокино в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 555 рублей 25 копеек, составляющих сумму долга за отпущенный коммунальный ресурс, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин