Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-44243/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44243/2024
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 15 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ДОМ - ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ №1" (197341, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОКЛОННОГОРСКАЯ, Д.52, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 88, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩ. 11-Н №11, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Дом - интернат для престарелых и инвалидов №1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (далее – Общество) о взыскании по контрактам от 02.05.2023 № 03722000777230000310001, от 10.05.2023 № 03722000777230000360001: 10 000 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Контракты на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительных работ (по устройству плоскостного спортивного сооружения (спортивной площадки) и текущего ремонта в помещениях здания литера А (правое, левое крыло), входной группы здания литера Е в СПб ГБСУСО «ДИПИ №1» по адресу: СПб, Поклонногорская ул., д. 52.

Пунктами 4.3. Контрактов определено, что порядок оказания услуг определен в Приложениях № 2 контрактов (Техническом задании).

При исполнении данных контактов Исполнителем были допущены следующие нарушения:

1) Пункт 1 раздела 2 Технического задания Контрактов устанавливает следующие обязанности Исполнителя:

«Исполнитель в течение одного рабочего дня с даты заключения контракта должен:

- представить Заказчику по адресу электронной почты dipil@ksp.gov.spb.ru сведения об Исполнителе: адрес электронной почты Исполнителя, контактный номер телефона Исполнителя, сведения о контактном лице Исполнителя;

- представить Заказчику по адресу Санкт-Петербург, ул. Поклонногорская, д. 52, литера Е оригиналы или заверенные надлежащим образом копии приказа о назначении ответственного исполнителя за. объектом и документа, подтверждающего квалификацию специалиста, осуществляющего строительный контроль.»

С целью дополнительного информирования Заказчиком письмами от 11.05.2023 № 811 и от 19.05.2023 № 871 напомнил Исполнителю о необходимости исполнения вышеуказанных требований Контрактов. Ответов на письма не поступило.

Указанные обязательства по Контрактам Исполнителем не выполнены.

Таким образом, Заказчиком зафиксировано по два факта нарушения каждого из указанных Контрактов.

2) Пункт 3 раздела 2 Технического задания Контрактов указывает, что Исполнитель должен:

находиться на объекте по мере необходимости, но не реже двух раз в неделю;

проверять соответствие выполняемых работ условиям Контракта;

контролировать сроки выполнения и сдачи работ;

- контролировать качество выполняемых работ, в том числе последовательность и состав технологических операций, осуществляемых Подрядчиком.

Уведомления о передаче Подрядчику объектов в работу от 17.05.2023 № 860 (объект передан в работу 12.05.2024) и от 24.05.2023 № 895 (объект передан в работу 22.05.2023), соответственно, направлены Исполнителю на адрес электронной почты Исполнителя, указанной в Контракте.

Однако по состоянию на 01.06.2023 данные обязательства Исполнителем не выполнены - представители Исполнителя на объектах строительных работ не появились.

Таким образом, Заказчиком зафиксировано по четыре факта нарушения каждого из указанных Контрактов.

В соответствии с пунктом 6.1 Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту предусмотрен штраф в размере 1% цены Контракта (но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей) и составляет 1000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Контактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке - 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Заказчик претензиями от 01.06.2023 № 961 и №962 потребовал от Исполнителя уплатить штраф за допущенные нарушения Контрактов.

Поскольку претензии были оставлены Обществом без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что услуги по контрактам оказаны ответчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанными обеими сторонами. На момент приемки и оплаты оказанных услуг истец требований об уплате штрафа не предъявлял. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту предусмотрен штраф в размере 1% цены Контракта (но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей) и составляет 1000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Контактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке - 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Факт нарушения ответчиком обязательств по Контрактам подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафа.

Так Истцом в рамках исполнения Контрактов выявлено по 5 нарушений по каждому Контракту.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Дом - интернат для престарелых и инвалидов №1" 10 000 руб. штрафа, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сурков А. А.