Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А03-482/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-482/2025
23 октября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 15 октября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, посредством проведения онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 128 604 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 года по 05.10.2025 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерства природных ресурсов и экологии республики  Алтай (ОГРН: <***> ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.11.2024 года, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность ЕХ-1891 от 24.02.2025 года, паспорт, диплом,

от третьих лиц - от ООО «Всесезонный курорт «Манжерок»  - ФИО4, доверенность 18.06.2025 года, паспорт, диплом (в режиме онлайн-заседания),

иные третьи лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них 48 000 руб. неосновательного обогащения, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами,           1 000 руб. часть упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования и просил взыскать с ответчика 356 221 руб. 80 коп., из них 247 043 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 109 178 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 19.08.2025, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 20.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статью 395 ГК РФ и мотивированы тем, что истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи древесины № 3-Д/РА от 20.01.2022. По договору продавец обязан передать покупателю 3938 куб.м. древесины, а покупатель – принять и оплатить. Цена договора составила 1 341 871,44 руб. Покупатель внес задаток 268 374,44 руб., который засчитывается в счет оплаты. Покупатель обязан вывезти древесину в течение 30 дней с момента заключения договора (до 19.02.2022). Продавец передал покупателю лишь часть древесины, не поставив 700 куб.м. (по другим данным – 725 куб.м.). Задержка в заготовке древесины ООО «Всесезонный курорт «Манжерок» привела к тому, что древесина была заготовлена позже (до 2024 года) и других пород, а также перемещена в иные места хранения. Покупатель утратил интерес к получению товара из-за длительного неисполнения обязательств продавцом. Так, стоимость непоставленной древесины является неосновательным обогащением ответчика, так как товар не был передан, а также были начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (ИНН <***>,ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии республики  Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По ходатайству представителя третьего лица проводилось онлайн-заседание.

Третьи лица, кроме ООО «Всесезонный курорт «Манжерок»,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей  третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил  взыскать с ответчика 128 604 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 года по 05.10.2025 года, ввиду того, что ответчик вывез древесину в полном объеме.

Суд, на основании пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

От третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» поступили письменные пояснения, согласно которым указано, что требования истца необоснованны, поскольку договор купли-продажи древесины № 3-Д/РА от 20.01.2022 заключен между ФИО1 (Покупатель) и Росимуществом (Продавец). Обязательства Покупателя: вывезти древесину в течение 30 дней (до 19.02.2022). Качество и состав древесины проверены покупателем до заключения договора. ФИО1 не вывез древесину в установленный срок. ООО «ВК «Манжерок» сообщало о невозможности вывоза в зимний период и направляло требования о вывозе древесины, так как она мешает использованию земельных участков. Отсутствие вины ООО «ВК «Манжерок»: компания не является стороной договора, не контролирует вывоз древесины и не создавала препятствий, кроме временных ограничений, связанных с хозяйственной деятельностью (зимний сезон). ФИО1 не представил доказательств общего объема вывезенной древесины, обращений к ООО «ВК «Манжерок» о вывозе или документов, подтверждающих препятствия. Для возмещения убытков истец должен доказать противоправные действия ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь. ООО «ВК «Манжерок» не является лицом, по вине которого возник ущерб.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие дополнительные документы от третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ранее в отзыве на исковое заявление указывал, что территориальный орган уполномочен на реализацию древесины, полученной при использовании лесов, согласно законодательству Российской Федерации. Процедура реализации: местонахождение древесины – лесной участок. Перемещение – по согласованию с продавцом. Информация о вырубке направляется в уполномоченный орган. Территориальный орган не занимается обследованием, приемом-передачей и хранением древесины. Ответственность за хранение и передачу несет лицо, использующее леса (ООО «Всесезонный курорт «Манжерок»). Договор купли-продажи: между сторонами заключен договор № 3-Д/РА от 20.01.2022 на сумму 1 341 871,44 руб. ФИО1 оплатил полную стоимость. По условиям договора, покупатель несет ответственность за имущество с даты подписания. Отсутствие древесины: ФИО1 дважды заявлял об отсутствии древесины. Оба раза МВД отказывало в возбуждении уголовного дела, указывая на установленное местонахождение древесины и отсутствие претензий у ФИО1 Невывоз древесины: дополнительным соглашением от 06.04.2022 установлен срок вывоза древесины до 06.05.2022, который ФИО1 не исполнил. Неосновательное обогащение и проценты: денежные средства получены на основании договора купли-продажи, а не неосновательно. Следовательно, положения ст. 1102 ГК РФ неприменимы.. Территориальный орган возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с пунктом 4.1.12. главы 2 Положения утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 470, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила реализации), Территориальный орган является федеральным органом исполнительной власти уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации.

 Согласно п. 6 Правил реализации местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте              1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

В случае отказа от получения или отсутствия в установленный срок согласия на безвозмездную передачу древесины либо при неполучении древесины Министерством в установленный срок в соответствии с Правилами распоряжения находящейся в собственности Российской Федерации древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2023 года № 2153 «Об утверждении Правил распоряжения находящейся в собственности Российской Федерации древесиной, которая получена в ходе строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», юридические и физические лица, использующие леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, направляют информацию об объемах и о породном составе вырубаемой древесины не позднее 1 рабочего дня со дня наступления соответствующего события в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а в случае если лесной участок расположен на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, не передано органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства (далее - уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений) (п. 7 правил реализации).

Уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанной в пункте 7 настоящих Правил информации направляет продавцу следующие сведения о лицах, использующих леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, и лесном участке.

Исчерпывающий перечень действий, которые осуществляет Территориальный орган при реализации древесины, установлен пунктом 5 Правил реализации, а именно:

 - устанавливает форму заявки на приобретение древесины и срок приема заявки;

- осуществляет подготовку сообщения о подлежащей реализации древесине и его публикацию в периодическом печатном издании, определяемом продавцом, а также размещение указанного сообщения на официальном сайте продавца в сети Интернет;

 - рассматривает заявки юридических и физических лиц;

 - осуществляет регистрацию заявки в журнале приема заявок с указанием даты и времени их поступления; - заключает договоры купли-продажи древесины;

 - осуществляет подготовку и публикацию сообщения об итогах реализации древесины.

Согласно п. 25 Правил реализации покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за невывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины.

В случае подачи более одной заявки реализация древесины во исполнение п. 28 Правил реализации производится путем проведения аукциона в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон № 178) в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 860 «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме».

В соответствии с указанными нормами законодательства Территориальный орган не осуществляет обследование, фактический прием/передачу (по акту приема-передачи от уполномоченного органа/покупателю) и хранение реализуемой древесины.

Лицом ответственным за хранение и передачу древесины в данном случае является лицо, использующее леса (ООО «Всесезонный курорт «Манжерок»).

Как следует из материалов дела, между Территориальным органом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесины № 3-Д/РА от 20.01.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является древесина, реализуемая Продавцом в соответствии с федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.009 №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 860 «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме».

 Переход права собственности на имущество от Продавца к Покупателю оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации после полной оплаты имущества в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Право собственности на имущество переходит к Покупателю только после полной оплаты ее цены. Передача древесины осуществляется без акта приема- передачи. Покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях настоящего Договора (пункты 1.2 -1.3 договора)

В соответствии с пунктом 1.4 договора продавец продает, а покупатель покупает древесину в следующем количестве, по породному составу: объем заготовляемой древесины 3938 куб.м., из них (ликвидная (деловая) - 2150 куб. м., дровяная - 1788 куб. м.,)., по породному составу: пихта ликвидная 2068 куб. м., (крупная 1615 куб. м., средняя 400 куб. м., мелкая 53 куб. м.,), дровяная 366 куб. м.; осина ликвидная 82 куб. м., (крупная 37 куб. м., средняя 41 куб. м., мелкая 4 куб. м.), дровяная 255 куб. м.; береза дровяная 1167 куб. м. (далее - «Древесина», «Имущество»).

 Местонахождения древесины: Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Манжерокское участковое лесничество: квартал 10, части выделов №№24, 26, 28 квартал 13, части выделов 2, 8 (пункт 1.5 договора).

Установленная по итогам аукциона цена продажи имущества составляет: 1 341 871 руб. 44 коп. в т. ч. 223 645,24 НДС руб. Задаток в сумме 268 374 руб. 44 коп., внесенный Покупателем на счет МТУ Росимущества Алтайского края и Республики Алтай, засчитывается в счет оплаты древесины (пункты 1.6-1.7 договора).

Согласно пункту 1.8 договора покупатель обязан своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения настоящего Договора, а именно в срок до «19» февраля 2022г. Вывоз приобретенной древесины Покупатель осуществляет только при наличии оригинала настоящего Договора и заверенной надлежащим образом Продавцом выписки с лицевого счета Продавца, подтверждающей оплату имущества.

В пункте 1.8 договора сторонами согласовано, что качество и породный состав древесины, передаваемой по настоящему Договору, проверены ранее Покупателем и были известны ему до участия в приобретении на право заключения договора купли-продажи древесины. Заявка, поданная на участие в приобретении, означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, породному составу, условиям вывоза и иным характеристикам приобретаемого Имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре. Продавец не несет ответственности за качество передаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение Имущества, проявив при этом должную осмотрительность и оценив возможные риски. Покупатель ознакомился с Имуществом, невыясненных вопросов и претензий к Продавцу не имеет.

Согласно пункту 2.5 договора, перечисляя стоимость имущества на счет продавца, покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу по количеству, качеству и ассортименту (породному составу) древесины и несет всю ответственность за приобретенное имущество с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места её нахождения.

В пунктах 3.1.1-3.1.2 договора сторонами согласовано, что покупатель обязуется оплатить за приобретенное имущество сумму, указанную в пункте 2.1 договора, в порядке и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, а также самостоятельно и за свой счет произвести вывоз имущества с территории его нахождения.

Как следует из материалов дела, истцом была внесена вся сумма денежных средств согласно условиям договора купли-продажи, что подтверждается чеками ордерами (л.д. 14-16 т.д. 1).

В соответствии с п. 2.5. договора, перечисляя стоимость имущества на счет продавца, покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу по количеству, качеству и ассортименту (породному составу) древесины и несет всю ответственность за приобретенное имущество с даты подписания настоящего договора.

ФИО1 обратился в территориальный орган 31.01.2022 года с заявлением о том, что древесина по указанному месту хранения отсутствует.

В связи с чем, Территориальным органом подано заявление в отдел МВД России по Майминскому району по факту отсутствия древесины в месте хранения. Постановлением МВД России по Майминскому району отказано в возбуждении уголовного дела от 24.02.2022, а также указано, что местонахождение древесины установлено. Кроме того в Постановлении указано о том, что ФИО1 в настоящее время претензий не имеет.

06.04.2022 года между Территориальным органом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым установлен срок вывоза древесины до 06.05.2022.

Однако ФИО1 древесина не вывезена.

 ФИО1 повторно обратился в территориальный орган с заявлением о том, что древесина по указанному месту хранения отсутствует.

В связи с чем, Территориальным органом подано заявление в отдел МВД России по Майминскому району по факту отсутствия древесины в месте хранения.

Постановлением МВД России по Майминскому району отказано в возбуждении уголовного дела от 30.03.2022, а также указано, что местонахождение древесины установлено.

Письмами от 05.12.2023 года № 2874, от 26.01.2024 года ООО «ВК «Манжерок» направляло в адрес ФИО1 требования о вывозе древесины с указанием месторасположения древесины, так как нахождение указанного имущества на территории ООО «ВК «Манжерок» создавало препятствия для использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением.

ООО «ВК «Манжерок» письмом № 3481 от 27.09.24 дополнительно сообщило о нахождении древесины с требованием о необходимости вывоза оставшейся древесины.

Истец также представил в материалы дела письмо от ФИО1 к ООО «ВК «Манжерок» о том, что, по состоянию на 06.10.2025 древесина, приобретенная у МТУ Росимущества по Республике Алтай и Алтайскому краю, по договорам №l-Д/РА от 20.01.2022, №2-Д/РА от 20.01.2022, №3-Д/РА от 20.01.2022, №3-Д/РА от 27.05.2025, вывезена в полном объеме. По договору №6-Д/РА от 29.05.2025 на 06.10.2025 из 1522 куб. м. различных пород им вывезено 1146 куб. м, остаток составляет 376 куб. м сосновых пород и находится на участке. О завершении вывоза предприниматель сообщит дополнительно.

Доказательств того, что истец обращался с требованиями к ООО «ВК «Манжерок» об устранении каких-либо препятствий в вывозе древесины из материалов дела также не следует.

В настоящее время вся древесина вывезена ответчиком.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств тому, что древесина по месту хранения отсутствовала и было невозможно ее вывезти с территории истцом не представлено. Более того, Постановлениями МВД России по Майминскому району подтверждался тот факт, что древесина располагалась на месте. Кроме того, указано, что определены более удобные подъезды для вывоза спорной древесины.

Таким образом, материалами дела не подтверждается доказательства невозможности вывоза древесины  с места ее нахождения.

В соответствии с пунктом 1.8 договора сторонами согласовано, что качество и породный состав древесины, передаваемой по настоящему Договору, проверены ранее Покупателем и были известны ему до участия в приобретении на право заключения договора купли-продажи древесины. Заявка, поданная на участие в приобретении, означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, породному составу, условиям вывоза и иным характеристикам приобретаемого Имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре. Продавец не несет ответственности за качество передаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение Имущества, проявив при этом должную осмотрительность и оценив возможные риски. Покупатель ознакомился с Имуществом, невыясненных вопросов и претензий к Продавцу не имеет.

Согласно пункту 2.5 договора, перечисляя стоимость имущества на счет продавца, покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу по количеству, качеству и ассортименту (породному составу) древесины и несет всю ответственность за приобретенное имущество с даты подписания настоящего договора.

Суд считает, что ответчиком были выполнены все условия договора купли-продажи. В то время как именно истцом не исполнялись обязательства по вывозу древесины во исполнение условий договора.

Учитывая вышеизложенное, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения. В связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины возлагается на истца, поскольку в удовлетворении заявленных требований было отказано. При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. В связи с чем, недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением размера заявленных требований, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                    г. Барнаул Алтайского края 9 430 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова