Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А56-34525/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34525/2020
15 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОРУС АВТОТРАНС" (адрес: Россия 119590, МОСКВА, КИЛОМЕТР. МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ/1, СТРОЕНИЕ 1,2, ОФИС ЭТ 6 КОМ 3, ОГРН: 5177746147761);

к Индивидуальному предпринимателю Шилову Ивану Викторовичу (адрес: Россия 195426, Санкт-Петербург, Хасанская ул., 8, 1, 142, ОГРНИП: 314784705900688);

о взыскании задолженности в размере 4 811 612 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 17.03.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОРУС АВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 501 230 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 381 руб. 29 коп. по договору на оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом № 019-01-15 от 15.01.2019.

Определением суда от 07.05.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 12.08.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 12.08.2020 в связи с отсутствием у суда сведений об извещении ответчика предварительное судебное заседание отложено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 09.09.2020.

В настоящее судебное явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2019 заключен договор на оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом № 2019-01-15, согласно которому на основании заявок на перевозку Исполнитель оказывал Заказчику услуги по перевозке грузов на территории РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик оплачивает оказанные услуги Исполнителю в рублях по тарифам, согласованным в Заявках.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Оплата оказанных услуг производится после передачи Заказчику бухгалтерских документов за оказанные услуги, а также документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке.

В соответствии с п. 4.5 Договора, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке, вернуть Исполнителю один экземпляр подписанного им Акта оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с п. 4.6 Договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течении 25 календарных дней после подписания Акта оказанных услуг.

Исполнителем услуги по перевозке оказаны надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заказчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 310 381 руб. 29 коп. за период 31.03.2019 по 22.04.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОРУС АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 501 230 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 381 руб. 29 коп. по договору на оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом № 019-01-15 от 15.01.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 47 058 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.