Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

№ дела

А46-462/2020
10 июня 2020 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихомысля М.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А46-462/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сваебойное предприятие «КоперСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644034, <...>, п. 5, оф. 3),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерей» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сваебойное предприятие «КоперСтрой» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-462/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А46-462/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сваебойное предприятие «КоперСтрой».

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 производство по делу № А46-462/2020 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сваебойное предприятие «КоперСтрой» прекращено.

Между тем, при вынесении определения от 03.06.2020 по делу № А46-462/2020 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А46-462/2020.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью «Нерей» (в лице представителя ФИО1) при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.12.2019 (операция № 5).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Однако, как было указано выше, данный вопрос при вынесении определения по делу А46-462/2020 от 03.06.2020 судом не был разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части распределения судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу № А46-462/2020, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нерей» 6 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.12.2019 (операция №5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нерей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644081, <...>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.12.2019 (операция №5).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.А. Горбунова