Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А60-32426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32426/2024
24 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-32426/2024

по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Уральский завод сварных металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2023, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ПАО «Россети Урал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УЗСМК» (ответчик) о взыскании 1 669 863 руб. 75 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2023 № 5400069577, 55 479 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2024 по 10.06.2024.

Определением суда от 22.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство назначено на 19.09.2024.

От ответчика 12.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2024.

Истцом 17.09.2024 представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 02.08.2023 № 5400069577 в размере 1 669 863 руб. 75 коп.; взыскать 55 479  руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2023 № 5400069577 за период с 27.03.2024 по 10.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании заявки ответчика от 22.06.2023 № 54-3-66837 между ПАО «Россети Урал» (исполнитель) и ООО «УЗСМК» (заявитель)  был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям  от 02.08.2023 № ТП 5400069577, по условиям которого (пункт 1) по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 390 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 140 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: производственное здание/помещение, расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, Белоярский район, р. <...>, кадастровый номер: 66:06:1701005:90.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.11.2022 № 234-ПК и составляет 2 783 106 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи сто шесть) руб. 24 коп., в том числе НДС (20%) 463 851 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 04 коп. (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение 278 310 (двести семьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 63 коп., в том числе НДС (20%) 46 385 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб.11 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.          

30% платы за технологическое присоединение 834 931 (восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 87 коп., в том числе НДС (20%) 139 155 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) руб.31 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора.

20% платы за технологическое присоединение 556 621 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 25 коп., в том числе НДС (20%) 92 770 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублю 21 коп. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора.

30% платы за технологическое присоединение 834 931 (восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 87 коп., в том числе НДС (20%) 139 155 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 31 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

10% платы за технологическое присоединение 278 310 (двести семьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 62 коп., в том числе НДС (20%) 46 385 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб. 10 коп. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Как указывает истец, обязательства по внесению первого, второго и третьего платежей ответчиком не исполнены, в силу чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 669 863 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы, истец направил первому претензию от 16.02.2024 СЭ/ЦЭС/01/22/2207.

Поскольку ответчиком изложенное в претензии требование о внесении платы за технологическое присоединение в общей сумме 1 669 863 руб. 75 коп. не исполнено, ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена уплата долга в общей сумме           1 669 863 руб. 75 коп., в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, ПАО «Россети Урал», от иска в части взыскания долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания 1 669 863 руб. 75 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 55 479  руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2023 № 5400069577 за период с 27.03.2024 по 10.06.2024.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 10.06.2024 на сумму 55 479  руб. 63 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение его объекта к электрическим сетям, требование о взыскании 55 479  руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из представленного ООО «УЗСМК» в материалы дела платежного поручения следует, что ответчик погасил задолженность 18.07.2024, то есть  после обращения истца с иском в суд (19.06.2024) поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 30 253 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Уральский завод сварных металлических конструкций» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) 55 479 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 253 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А60-32426/2024 в части взыскания 1 669 863 руб. 75 коп. задолженности прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                         О.А. Соловьева