Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А07-8756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8756/2023
г. Уфа
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- финансовая компания «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к отделу Министерства внутренних дел России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство внутренних дел России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Министерства внутренних дел России (ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620)

ООО «УралКапиталБанк» (ИНН 0276016368 ОГРН 1020200000402)

об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2022 г., диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО3, доверенность №1 от 09.01.2023 г., диплом, паспорт, служебное удостоверение;

от третьего лица (1) – ФИО4, доверенность № 24/6 от 08.04.2023 г., диплом, служебное удостоверение;

от третьего лица (2) – ФИО4, доверенность № Д-1/42 от 30.03.2023 г., диплом, служебное удостоверение;

от третьего лица (3) – ФИО5, доверенность от 12.04.2023 г., диплом, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- финансовая компания «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан об обязании передать имущество.

От истца поступили письменные пояснения. Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт по доводам, изложенным в отзыве.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены пояснения.

Дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, в иске просит удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Третьи лица (1), (2) исковые требования не признают, в удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо (2) исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2018 г.) по делу № А07-19679/2018 ООО ИФК «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450078, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 450000, республика Башкортостан, город Уфа, а/я-007) - член Союза АУ «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119034, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2018 г. в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Авангард», (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал»:

- по договору № 003/14/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 14.01.2014 года в размере 28 893 327, 34 руб., из них 25 262 000 руб. основного долга, 3 539 854, 27 руб. процентов, 91 472, 98 руб. пени на просроченные проценты;

- по договору кредита № 015/14/ЮЛ от 10.02.2014 года в размере 7 887 363, 96 руб., из них 7 008 000 руб. основного долга, 857 088 руб. процентов, 22 275, 96 руб. пени на просроченные проценты;

- по договору № 117/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 года в размере 25 534 424, 13 руб. из них: 22 664 000 руб. основного долга, 2 789 378, 19 руб. процентов, 81 045, 95 руб. пени на просроченные проценты, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 117/16/ЮЛ/03 от 24.03.2016 года;

- по договору № 039/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.04.2016 года в размере 25 402 136, 45 руб., из них: 21 196 000, 00 руб. основного долга, 2 592 299, 83 руб. процентов, 1 613 836, 62 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 039/16/ЮЛ/01 от 28.04.2016 года;

- по договору кредита № 043/16/ЮЛ от 28.04.2016 года в размере 356 217, 80 руб., из них: 299 000, 00 руб. основного долга, 36 568, 11 руб. процентов, 202 649, 69 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 043/16/ЮЛ/02 от 29.04.2016 года;

- по договору кредита № 050/16/ЮЛ от 17.05.2016 года в размере 3 654 217, 47 руб., из них: 3 090 000 руб. основного долга, 377 911, 24 руб. процентов, 186 306, 24руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 050/16/ЮЛ/02 от 25.05.2016 года;

- по договору № 056/16/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 06.06.2016 года в размере 1 870 790, 22 руб., из них: 1 597 200 руб. основного долга, 195 339, 75 руб. процентов, 78 250, 47 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества №056/16/ЮЛ/02 от 28.07.2016 года;

- по договору кредита № 091/16/ЮЛ от 22.08.2016 года в размере 622 962, 56 руб., из них: 549 690 руб. основного долга, 67 227, 84 руб. процентов, 6 044, 72 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 091/16/ЮЛ/02 от 30.08.2016 года;

- по договору кредита № 097/16/ЮЛ от 31.08.2016 года в размере 1 278 433, 50 руб., из них: 1 132 500 руб. основного долга, 138 506,30 руб. процентов, 7 427, 20 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 097/16/ЮЛ/02 от 07.09.2016 года;

- по договору кредита №100/16/ЮЛ от 06.09.2016 года в размере 2 222 611, 66 руб., из них: 1 968 900 руб. основного долга, 240 799,16 руб. процентов, 12 912, 49 руб. штрафных санкций; обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества №100/16/ЮЛ/02 от 08.09.2016 года;

- по договору кредита №116/16/ЮЛ от 02.11.2016 года в размере 15 177 805,26 руб., из них: 13 300 000 руб. основного долга, 1 829 934,25 руб. процентов, 47 871, 02 руб. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества №116/16/ЮЛ/02 от 28.11.2016 года;

- по договору кредита № 003/17/ЮЛ от 18.01.2017 в размере 4 315 802,55 руб., из них: 3 833 200,00 руб. основного долга, 468 805,62 руб. процентов, 13 796, 93 руб. пени на просроченные проценты, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога имущества № 003/17/ЮЛ/02 от 23.01.2017 года.

Письмом № 07-16ИСХ-37933 от 13.02.2019г. ООО «Уралкапиталбанк» сообщило, что согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов от 05.12.2018 г., по договору № 117/15/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 г. в размере 25 534 424,13 руб. из них: 22 644 000,00 – основной долг, 2 789 378,19 – проценты, 81 045,95 – пени на просроченные проценты, как требование, обеспеченное залогом по Договору залога имущества №117/16/ЮЛ/03 от 24.03.2016 г.:

№п/п

Наименование имущества

единица измерения

Количество

1
Измельчитель гранул ИГТ-250

шт.

1
2

Конвейер винтовой КВТ-320

шт.

1
3

Нория Е-20

шт.

1
4

Нория Е-20

шт.

1
5

Сепаратор С-1-1000

шт.

1
6

Сепаратор С-1-1700

шт.

1
7

Сито для сепаратора С-1000

шт.

1
8

Сито для сепаратора С1,1700,02

шт.

1
9

Dn200.02-00.00.00 Затвор отсечной комплектный Dn200

шт.

1
10

Конвейер скребковый КСТ-200

шт.

1
11

Конвейер скребковый КСТ-320

шт.

1
12

Модуль многокомпонентного дозирования ММД 50-12

шт.

1
13

Фильтр локальный ФЛ-350

шт.

1
14

Фильтр локальный ФЛ-700

шт.

1
15

Фильтр локальный ФЛ-700

шт.

1
16

Циркуляционный Насос Wilo TOP-S 25/5 EM PN6/10

шт.

2
17

Горелка газовая VG2.200 KN газовая рампа 1"1/4-1"/4 арт 3833571

шт.

1
18

Прибор управления Wilo SK-702

шт.

3
19

Установка повышения давления Wilo CO-1MVIS 207/ER-PN10-R

шт.

3
20

Циркулярный насос Wilo TOP-S 80/7 EM PN

шт.

2
21

Циркулярный насос ГВС Wilo TOP-Z 30/7 DM PN6/10 RG

шт.

2
22

Арматура паровая АПТ-500

шт.

1
23

Вентилятор ВР132-30-10В, 30кВ,1460 об/мин,положение корпуса ПрО(взрывозащищенное исполнение)

шт.

1
24

Виброизолятор ВР203

шт.

6
25

Затвор шлюзовой ШТ-10

шт.

1
26

Комплект автоматической смазки

шт.

1
27

Комплект гранулятора ГКТ-520

шт.

1
28

Комплект инструмента

шт.

1
29

Матрица коническая 520/178, 4,5х65

шт.

1
30

Смазка Shell FM Grease HD2 (бочка 180л)

шт.

1
31

Шлюз

шт.

1
32

Охладитель противопоточный ОПТ-19К

шт.

1
33

Питатель винтовой ПВТ-250

шт.

1
34

Пресс-гранулятор Т-520

шт.

1
35

Смеситель-кондиционер СКТ-500

шт.

1
36

Циклон конический ЦКТ-10

шт.

1
37

Шкаф силовой

шт.

1
38

Шкаф силовой

шт.

1
39

Шкаф силовой 132 кВт

шт.

1
40

Шкаф управления

шт.

1
41

Бункер приемный

шт.

1
42

Весы

шт.

1
43

Воронка

шт.

1
44

Выдерживатель

шт.

1
45

Дозатор масла

шт.

1
46

Ёмкость ЕТ-3

шт.

1
47

Задвижка шиберная ЗШ320/750П

шт.

2
48

Задвижка шибернаяЗШ320П

шт.

4
49

Затвор шлюзовой ШТ-10

шт.

2
50

Клапан перекидной КП 200-2

шт.

1
51

Клапан перекидной КП 300-2

шт.

1
52

Клапан перекидной КП 300-2

шт.

1
53

Комплект УФН-30

шт.

1
54

Корпус фильтра

шт.

1
55

Переходник

шт.

1
56

Переходник

шт.

1
57

Питатель

шт.

1
58

Пост местного управления

шт.

2
59

Пульт оператора

шт.

1
60

Рама

шт.

1
61

Сепаратор магнитный СМП-200

шт.

1
62

Сепаратор магнитный СМП-300

шт.

2
63

Тройник

шт.

1
64

Фильтр

шт.

1
65

Циклон фильтра

шт.

1
66

Шахта

шт.

1
67

Шкаф управления

шт.

1
68

Шкаф управления нагревом

шт.

1
69

Шлюз

шт.

1
70

Насос К100-65-200 а Э/ДВ 18,5 КВТ

шт.

2
71

Весы автомобильные электронные ВАТ-30-18-3 "Соболь" полноразмерные

шт.

2
72

Установка Лазурь-МЗКА

шт.

8
73

Дизельный генератор АД-60С-Т400 в контейнере Север 1ст. автоматизации

шт.

1
74

Электроагрегат дизельный АД-320С-Т400 в контейнере Север по 2ст.автоматизации

шт.

1
75

Весы автомобильные электронные ВАТ-30-18-3 "Соболь" полноразмерные

шт.

1
76

LON-модуль

шт.

2
77

Датчик температуры NTC 10K

шт.

2
78

Котел газовый настенный Viessman Vitopend 100-W 12 кВт WH1D514 (закр)

шт.

2
79

Настенная консоль

шт.

2
80

Плита горелки Vitorond 200 VD2A

шт.

2
81

Система регулирования Vitotronic 100 GC1B

шт.

2
82

Система регулирования Vitotronic 300 К MW1B

шт.

1
83

Соединительный кабель LON 7 м

шт.

2
84

ТД Vitotronic 100 100 GC1B RU

шт.

2
85

ТД Vitotronic 100 300-К MW 1B

шт.

1
86

ТД Vitotronic 200 VD2A 125-270 кВт RU

шт.

2
87

Теплоизоляция VD2A 160 кВт

шт.

2
88

RR-701R15/4 Приемник четырехзонный на 15 передатчиков в 4 группах индикация зоны 4 светодиодами 4 реле отдельное реле на каждую группу звуковая сигнализация

шт.

2
89

SK-702 прибор контроля и управления

шт.

5
90

Аккумулятор 12В, 7 Ач

шт.

15

91

ВЭРС-ПК1-01 1ШС, под акк 1,2 Ач, выход на сирену до 1 А

шт.

4
92

ИП -102-2х2 (БС) Блок сопряжения

шт.

1
93

ИП -102-2х2 (ДПТ) Датчик пожарный иноготочечный термо-и химостойкий, ExiallCT6

шт.

6500

94

ИП -102-2х2 (УКК) Устройство контроля конечное

шт.

1
95

Кронштейн-натяжитель

шт.

1
96

Маяк-12КПМ 1-НИ ФИО7 оповещатель наруж исп металл корпус 12В свет 20мА звук 20мА 105дБ

шт.

24

97

Проволока оцинкованная

шт.

6500

98

СКАТ 1200С (пл) 12 В 1 А, кратковременно и в режиме резерва до 2 А, корпус под акк 4-7 Ач с контроле

шт.

15

99

УКШ-1 Устройство контроля шлейфов пожарной и охранно-пожарной сигнализации

шт.

5
100

Установка Лазурь-МЗКА

шт.

6
101

Емкость ж/д б/у 62 куб.м.

шт.

4
Между ООО ИФК «Авангард» и ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» были заключен договор финансовой аренды (лизинга) №269 от 21.12.2015 г.

В связи с финансовыми затруднениями у ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 4 757 735 (четыре миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек. По соглашению сторон были подписаны соглашения о расторжении договоров лизинга и акты возврата имущества к соглашениям к договорам лизинга.

ООО ИФК «Авангард» заключило договор аренды помещения с ООО «Уральская сталепрокатная компания». Помещение находится по адресу: <...>.

Для осуществления перевозки имущества были заключены договоры на оказание услуг. Имущество было перевезено на территорию по адресу: <...>.

Истец пояснил, что первоначально охрана осуществлялась сотрудниками ООО «Уральская сталепрокатная компания».

В октябре 2018 года ООО «ИФК «Авангард» заключило договоры на оказание услуг с тремя охранниками.

24 декабря 2018 года по решению арбитражного суда, полномочия генерального директора ФИО8 были прекращены, назначен конкурсный управляющий ФИО6.

27 декабря 2018 года по акту приема передачи все документы по перечню были переданы конкурсному управляющему ФИО6.

28 и 29 декабря 2018 года вместе с представителем конкурсного управляющего по доверенности ФИО9 было осмотрено все имущество ООО «ИФК «Авангард» по месту его нахождения.

30 декабря 2018 года на территории по адресу: <...> появились представители нового собственника ООО «Уральская сталепрокатная компания». Были вскрыты замки. Представителем конкурсного управляющего 30 декабря 2018 года было подано заявление в полицию города Ишимбая.

ФИО9, который на основании доверенности является представителем конкурсного управляющего ООО «ИФК Авангард» - ФИО6, подано заявление в отдел МВД России по Ишимбайскому району по факту вскрытия замков.

В результате проведенной проверки был опрошен ФИО10, который пояснил, что 25.12.2018 года у учредителя ООО «УСК» Ахтямовой Р.Ф. на основании договора купли-продажи он приобрел 100 % уставной доли капитала предприятия. В связи с чем, на основании решения единственного участника общества от 27.12.2018 года были прекращены полномочия директора ООО «УСК» Абхаликова А.Ф. и на должность директора был назначен ФИО10, который назначил начальником охраны ФИО11. На праве собственности у ООО «УСК» имеются нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. По этой причине ФИО10 и ФИО11 прошли на территорию предприятия и поменяли замок на складском помещении, арендуемом ООО «ИФК Авангард».

Оперуполномоченный ОЭБиПК отдела МВД России по Ишимбайскому району майор полиции ФИО12 по материалам проверки по заявлению ФИО9, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 за отсутствием состава преступления в его действиях, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как указывает истец, на протяжении с января 2019 года неустановленные лица неоднократно проникали на охраняемую территорию, вскрывали склад, срывали пломбы. По каждому случаю проникновения на территорию охранниками ООО «ИФК «Авангард» вызывался наряд полиции. Наряд полиции приезжал, составлял протокол и уезжал, больше никаких действий в отношении неустановленных лиц не проводил.

28 января 2019 года конкурсному управляющему ООО ИФК «Авангард» ФИО6 сообщили, что неустановленные лица вскрыли склад с имуществом и начали погрузку имущества принадлежащего ООО «ИФК «Авангард».

Следователь ФИО13 и другие сотрудники полиции, кто приехал по вызову, не предотвратили погрузку, вывоз имущества, принадлежащего ООО «ИФК «Авангард».

В дальнейшем наряд полиции покинул территорию ООО «УСК», тем самым предоставив возможность неустановленным лицам продолжать загрузку имущества принадлежащего ООО «ИФК» Авангард».

Факт вызова наряда полиции охранником ООО «ИФК» Авангард» зарегистрирован КУСП № 1278 от 28.01.2019г.

Заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, отделом полиции зарегистрирован в КУСП № 1290 от 28.01.2019г.

Также, в отдел МВД России по Ишимбайскому району поступило заявление ФИО14 в отношении неустановленных лиц, которые незаконно вывезли оборудование, принадлежащее ООО ИФК «Авангард» со складского помещения, расположенного по адресу: <...>.

Оперуполномоченным ОЭБиПК отдела МВД России по Ишимбайскому району майором полиции ФИО12 по материалу проверки по заявлению ФИО14 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 за отсутствием состава преступления в его действиях, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец пояснил, что спорное помещение было представлено ООО ИФК «Авангард», кроме конкурсного управляющего ООО ИФК «Авангард», а также доверенных лиц проникать в данное помещение никто не имел права, в том числе работники ООО «УСК», поскольку помещение было передано на праве аренды.

ФИО10 представлены заведомо ложные сведения, а также был подделан договор с ООО «Булат» относительно приобретения 29.12.2018г. похищенного имущества, поскольку имущество находилось в арендованном помещении с 2017 г., то есть до приобретения ФИО10 доли в уставном капитале ООО «УСК».

С 29.12.2018 г. по 29.01.2019 г. ФИО10 никакое имущество на территорию не привозил, что подтверждается показаниями охранников, у ООО «Булат» данного оборудования не было и быть не могло, поскольку оно приобретено ООО ИФК «Авангард» у АО «Уральский капитал» для предоставления в лизинг ООО «БПК», которое последний вернул ООО ИФК «Авангард».

По факту кражи имущества возбуждено уголовное дело №12001800016000699.

17.01.2023 г. в адрес ОМВД России по Ишимабайскому району РБ конкурсным управляющим направлено требование о передаче имущества, ранее переданного на ответственное хранение.

Ответом ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 17.02.2023 г. указано, что уголовное дело № 12001800016000699 находится в производстве следственного отдела МВД России по Ишимбайскому району. В настоящее время передать от ответственного хранения указанное в приложении обращения имущество не представляется возможным, ввиду не установления места нахождения ФИО10 и переданного на ответственное хранение имущества.

В настоящее время ведутся оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО10, а также вышеуказанного переданного ему на ответственное хранение имущества.

При этом, при установлении места нахождения ФИО10, вышеуказанного имущества, оно будет осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Вместе с тем, имущество, переданное ОМВД России по Ишимбайскому району РБ на ответственное хранение ФИО10, составляет конкурсную массу ООО ИФК «Авангард», которое обеспечивает требования залогового кредитора ООО «УралКапиталБанк».

Таким образом, действия по передаче имущества принадлежащего ООО ИФК «Авангард», которое обеспечивает требования залогового кредитора ООО «УралКапиталБанк» ФИО10, а также дальнейшее непринятие мер по передаче указанного имущества конкурсному управляющему ООО ИФК «Авангард» нарушает права ООО ИФК «Авангард», а также конкурсных кредиторов ООО ИФК «Авангард», в том числе ООО «УралКапиталБанк» требования которого обеспечены указанным имуществом.

Противоправными действиями сотрудников отдела МВД России по Ишимбайскому району, по передаче имущества на ответственное хранение ФИО10 было утрачено имущество ООО ИФК «Авангард» стоимостью 49 683 508,79 рублей.

На основании изложенного, истец просит обязать ОМВД России по Ишимбайскому району республики Башкортостан передать в конкурсную массу ООО ИФК «Авангард» вышеуказанное спорное имущество.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению на основании следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав является в соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статье 301 указанного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункту 34 Постановления Пленумов N 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика. При этом спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 объектом виндикации может быть находящееся у ответчика имущество, сохранившееся в натуре.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, спорное имущество изъято в рамках материала проверки зарегистрированного в отделе МВД России по Ишимбайскому району в КУСП №1257 и передано на хранение директору ООО «Урал» ФИО10, что подтверждается распиской ФИО10 от 28.01.2019г.

Ответчик отрицает факт нахождения в его владении спорного оборудования.

Таким образом, судом установлено, что истцом не доказан факт нахождения истребуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения настоящего спора.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, достоверно свидетельствующие о нахождении спорного имущества у ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат (передачу) спорного оборудования ответчику, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова