Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А45-17212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17212/2018
г. Новосибирск
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАРТ МЕТАЛЛ", г. Новороссийск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 7 500 рублей задолженности за услуги перевозки, 4 417 рублей 82 копейки неустойки, 42 055 рублей 50 копеек реального ущерба, об отмене счета № Срт120181035 от 10.01.2018 в размере 750 рублей,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 7 500 рублей задолженности, 4 417 рублей 82 копейки неустойки и 42 055 рублей 50 копеек реального ущерба.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал, что клиент отказался от упаковки соответствующей типовым требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Истец и ответчик заключили договор перевозки груза № 15972сб от 01 августа 2016 года, в соответствии с которым ответчик обязался доставить в адрес клиента истца товар производимый истцом - алюминиевая дистанционная рамка для производства стеклопакетов. Расходы, связанные с поставкой товара покупателям истец берёт на себя. Истец передал груз для транспортировки и оплатил услуги перевозки в размере 12 581,00 рублей, что подтверждено счёт-фактурой № Нрс120181328/82 от 09 января 2018 года на сумму 7 500 рублей, счёт-фактурой № Срт120181370/65 от 10 января 2018 года, всего на сумму 20 081,00 руб. Маршрут следования из г. Новороссийск в г. Саратов. По условиям перевозки, груз должен был быть доставлен в г. Саратов за 10-13 дней (данная информация была озвучена менеджером ООО «РАТЭК», а так же подтверждена на официальном сайте ООО «РАТЭК» при отслеживании груза). Однако доставка до получателя была осуществлена с превышением срока перевозки на 22 дня, конечной датой поставки должно было стать 18 декабря 2017 года, но получатель его получил только 10 января 2018 года.

В части 5. Ответственность сторон п.п. 5.2. договора перевозки груза №15972сб от 01 августа 2016 года стороны установили, что в случае нарушения срока доставки груза, предусматривается взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы перевозки. Размер неустойки составляет 4 417 рублей 82 копейки.

По прибытии в адрес территориального филиала ООО «РАТЭК» по адресу: <...>, истец сдал груз 05 декабря 2017 года, состоящий из двух паллет, скреплённых деревянной обрешёткой, размером 66см*78см*610см, весом 600 кг, объёмом 3,05 м3, каждая. Каждая паллета состояла из 12 картонных упаковок 18см* 19см*610см, с наполнением из алюминиевой дистанционной рамки, состоящие из шестиметровых алюминиевых рамок, уложенных в несколько рядов, каждый ряд проложен прокладочной бумагой для избежания потёртостей и царапин, на общую сумму 262 644 рублей, что подтверждается счёт-фактурой №174 от 05 декабря 2017 года. Груз был осмотрен сотрудниками ООО «РАТЭК», внешних видимых повреждений не имелось, после чего - принят для перевозки и выдана транспортная накладная №Нрс 18011023591 от 05 декабря 2017 года. Алюминиевая дистанционная рамка, и картонная упаковка имеют сертификаты соответствия, надёжно упаковываются и скрепляются, согласно требований Приложения №1 к договору перевозки №15972сб от 01 августа 2016 года, а, следовательно, дополнительной упаковки или обрешётки не требуется.

При получении груза от представителя РАТЭК получатель ООО «ТД Комплектсервис» уведомил, что товар повреждён, что подтверждается Актом общей формы №Срт111717195 от 10 января 2018 года с отметками получателя и представителя перевозчика: штампом организации и подписью ответственного лица. А также, перевозчик отказывается растентовывать автомобиль для осуществления выгрузки краном. Данное ключевое условие при выгрузке у получателя было озвучено нами в телефонограмме, а так же, при ведении электронной переписки. Менеджеры ООО «РАТЭК» заверили, что подберут машину согласно нашим потребностям при разгрузке - верхняя, для доставки до адреса получателя по г. Саратову, за что истцом было оплачено 7 500 рублей, что подтверждается счёт-фактурой № Срт120181370/65 от 10 января 2018 года. Однако данное условие не было соблюдено и получателю пришлось производить разгрузку вручную, путём разбора паллет. Менеджеры ООО «РАТЭК» сочли свои обязанности исполненными надлежащим образом (хоть это не так) и выставили нам дополнительный счёт за простой автотранспорта (счёт № Срт120181035 от 10.01.2018г) в сумме 750,00 руб. Данное требование ООО «РАТЭК» незаконное, так как ответчик не исполнил потребности заказчика и ООО «Формарт Металл» не должны нести за это ответственности, а, следовательно, не должны оплачивать. На основании вышеизложенного, ООО «РАТЭК» должны возместить истцу 7 500 рублей за ненадлежащее исполнение услуг перевозки по г. Саратову.

При разгрузке клиентом обнаружено, что по всему периметру имеются повреждения упаковки и замятие находящегося внутри товара. Так как повреждена заводская упаковка и сам груз, а так же нарушен товарный вид перевозимого товара, клиент предъявил претензию за повреждённый груз на сумму 42 055,50 руб., что подтверждается претензионным письмом от ООО «ТД Комплектсервис», направленное 12 января 2018г. ООО «Форматр Металл» приняли решение возместить клиенту ООО «ТД Комплектсервис» сумму по претензионному письму в размере 42 055,50 рублей, после разрешения претензионного порядка, либо после решения суда в пользу истца. Следовательно, ООО «РАТЭК» обязаны выплатить реальный ущерб в размере 42 055,50 руб. за повреждённый груз.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Факт повреждения груза подтверждается Актом общей формы № Срт 111717195 от 10.01.2018.Ответчик не доказал, что груз был упакован в ненадлежащую тару.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен.

Требования истца о взыскании 7 500 рублей оплаченных, но не оказанных услуг, 4 417 рублей 82 копейки неустойки и 42 055 рублей 50 копеек ущерба признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не представил правового обоснования заявленного требования об отмене счета ответчика как незаконно выставленного. В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАРТ МЕТАЛЛ", г. Новороссийск (ОГРН <***>) 7 500 рублей задолженности, 4 417 рублей 82 копейки неустойки, 42 055 рублей 50 копеек реального ущерба и 2 159 рублей госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева