Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А55-9131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года

Дело №

А55-9131/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития"

От 14 апреля 2017 года №

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити"третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой»

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.11.2014

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" ( далее – Ответчик, ООО "Инвест-Сити") о взыскании 151 483 964 руб. 02 коп., из них долг – 65 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 16.05.2017 – 27 438 904 руб. 11 коп., неустойка, начисленная на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 16.05.2017 – 11 304 785 руб. 93 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 25.04.2015 по 16.05.2017 в размере 47 740 273 руб. 97 коп.

Истцом поддержаны исковые требования с учетом принятых определением суда от 19.05.2017 уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, однако возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, в этом случае ответчик считается надлежаще извещенным по п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ (уведомление № 44392510486110).

Третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой») явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства направлялось третьему лицу по адресам, указанным в кредитном договоре и в Выписке из ЕГРЮЛ, однако возвращено почтовым органом за истечением срока хранения. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ) (уведомления №№ 44392510486127, 44392510486134).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой» при рассмотрении дела № А55-9131/2017 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телефонограммой, которую принял представитель Конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 15.06.2017 в 14 час. 25 мин. Кроме того, истец также направлял копию искового заявления с приложенными документами в адрес Конкурсного управляющего ФИО2, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия почтовой квитанции от 19.05.2017 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311010139647, полученным с официального сайта Почты России, в соответствии с которым почтовое отправление получено адресатом 22.05.2017.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой» был заключен кредитный договор <***> от 24.04.2013 (далее – Договор).

Согласно условиям договора истец (заимодавец) обязался передать третьему лицу (заемщику) заемные денежные средства под 12 % годовых от суммы фактической задолженности, а третье лицо (заемщик) обязалось вернуть указанную в договоре сумму кредита в обусловленный срок и выплатить по нему проценты. Срок возврата кредита – 24 апреля 2014 года.

Истцом третьему лицу был перечислен по Договору кредит на сумму 65 000 000 руб. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***>, между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" заключен Договор поручительства от 29.10.2013 № <***> (далее – Договор поручительства).

Согласно Договора поручительства от 29.10.2013 № <***> Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № <***> в полном объеме.

Таким образом, в связи с заключением договора поручительства № <***> Банк приобрел право в установленных Договором поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору № <***> от Поручителя.

Однако Третьим лицом не исполнены обязанности по полному возврату денежных средств по договору кредита и образовалась задолженность в размере 65 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 27 438 904 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 16.05.2017.

08.11.2013 были осуществлены 2 банковские операции (внутрибанковские проводки) (далее – Банковские операции), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 65 170 958,90 руб. с расчетного счета ООО «Инвест-Сити» № 40702810300030000251, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО «Волгатрансстрой» по кредитному договору перед Банком, а именно:

- списание на основании договора поручительства <***> от 29.10.2013 г., заключенного между Банком и ООО «Инвест-Сити», денежной суммы в размере 65 000 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № <***> от 24.04.2013 г., заключенному между Банком и ООО «Волгатрансстрой», на основании платежного поручения от 08.11.2013 г. № 147;

- списание на основании договора поручительства <***> от 29.10.2013 г., заключенного между Банком и ООО «Инвест-Сити», денежной суммы в размере 170 958,90 руб. в счет погашения процентов по кредиту по Кредитному договору № <***> от 24.04.2013 г., заключенному между Банком и ООО «Волгатрансстрой», на основании платежного поручения от 08.11.2013 г. № 146.

В результате совершения Банковских операций погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору произведено досрочно, до наступления сроков возврата кредитов.

Приказом Банка России от 11.11.2013г. № ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 г. по делу № А55-26194/2013 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (оригинал решения находится в материалах дела). Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, конкурсный управляющий), представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 (далее - представитель конкурсного управляющего). Сведения о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.

По решению Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 30.10.2014 ФИО4 освобожден от выполнения полномочий представителя конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк», представителем конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» назначен ФИО5. Что подтверждается выпиской из протокола № 125 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 30.10.2014 года.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 65 170 958,90 руб. с расчетного счета (счет № 40702810300030000251) ООО «Инвест-Самара» (в настоящее время ООО «Инвест-Сити», далее - ООО «Инвест-Сити», Поручитель) в ОАО «Волго-Камский банк» на основании договора поручительства № <***> от 29.10.2013, заключенного между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити», в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 24.04.2013 № <***>, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Волгатрансстрой» (ссудный счет № 4520681070000000<***>, процентный счет № 4742781060000000<***>) и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 г. по делу №А55-26194/2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены, признаны недействительными банковские операции:

- по списанию 08.11.2013 на основании договора поручительства № <***> от 29.10.2013, заключенного между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити», денежных средств в размере 65 000 000 руб. с расчетного счета ООО «Инвест-Сити» № 40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению от 08.11.2013 № 147 в счет погашения задолженности ООО «Волгастрансстрой» перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № <***> от 24.04.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Волгатрансстрой»;

- по списанию 08.11.2013 на основании договора поручительства <***> от 29.10.2013, заключенного между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити», денежных средств в размере 170 958,90 руб. с расчетного счета ООО «Инвест-Сити» №40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению от

08.11.2013 № 146 в счет погашения процентов по кредиту по Кредитному договору <***> от 24.04.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО«Волгатрансстрой»;

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 134000000 руб. с расчетного счета ООО «Инвест-Сити» № 40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» по мемориальному ордеру от 08.11.2013 № 169 в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № <***> от 29.04.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити»;

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 293 698,63 руб. с расчетного счета ООО «Инвест-Сити» №40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» по мемориальному ордеру от 08.11.2013 № 172 в счет погашения процентов по кредиту по Кредитному договору № <***> от 29.04.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити»;

а также применены последствия недействительности сделок, суд определил:

- восстановить задолженность ООО «Волгатрансстрой» перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № <***> от 24.04.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Волгатрансстрой», по состоянию на 08.11.2013 в размере 65 170 958,90 руб. (из них 65 000000,00 руб. сумма основного долга, 170 958,90 руб.- проценты за пользование кредитом);

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Инвест-Сити» на расчетном счете ООО «Инвест-Сити» № 40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 65 170 958,90 рублей на 08.11.2013;

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити» по договору поручительства <***> от 29.10.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити»;

- восстановить задолженность ООО «Инвест-Сити» перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № <***> от 29.04,2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Инвест-Сити», по состоянию на 08.11.2013 в размере 134 293 698,63 руб. (из них 134 000 000,00 руб. сумма основного долга, 293 698,63 руб.- проценты за пользование кредитом);

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Инвест-Сити» на расчетном счете ООО «Инвест-Сити» № 40702810300030000251 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 134 293 698,63 рублей на 08.11.2013.

Пунктом 1.4. Кредитного договора предусмотрено, что кредит подлежит возврату 24.04.2014.

Однако указанная обязанность Заемщиком не исполнена, сумма основного долга по кредитному договору до настоящего момента не возвращена.

Согласно п. 4.4. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать на счет Банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Банком кредита, по день возврата кредита на счет Банка включительно (п.4.3 кредитного договора).

Между тем заемщик с ноября 2013 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 1.6. кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 24 % процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании норм п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от 29.10.2013 № <***> между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" и Банком установлена солидарная ответственность ООО "Инвест-Сити" перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № <***> в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа  в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 16.05.2017 в размере 27 438 904 руб. 11 коп., неустойки, начисленной на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 16.05.2017 в размере 11 304 785 руб. 93 коп., неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 25.04.2015 по 16.05.2017 в размере 47 740 273 руб. 97 коп., не документально не оспорил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" 151 483 964 руб. 02 коп., в том числе 65 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 438 904 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 16.05.2017, 11 304 785 руб. 93 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 16.05.2017, 47 740 273 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 25.04.2015 по 16.05.2017; а также 15 000 руб. судебных расходов по уплате пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" в доход федерального бюджета 185 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова