Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А59-6274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-6274/2020
г. Южно-Сахалинск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой дракон» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 24.02.2022 № 24-01/3276,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Золотой дракон» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установления требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестр требований кредиторов в общей сумме 365 585,11 руб.; назначении арбитражного управляющего из числа Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 119017, <...>; финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением суда от 21.12.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золотой дракон», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 13.01.2020.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

27.12.2021 уполномоченным органом заявлено ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не возражала.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Определения суда направлены по его юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО «Золотой дракон» извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом установлено, что ООО «Золотой дракон» зарегистрировано 13.04.2018 Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1186501002522 (ИНН <***>), расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 51А оф. 22, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020.

По состоянию на 04.12.2020 у ООО «Золотой дракон» совокупная фискальная задолженность по уплате обязательных платежей составляет – 450 261,33 руб., из них мерами принудительного взыскания обеспечена задолженность в сумме – 365 585,11 руб., в том числе: 347 648 руб. - налог, 17 937,11 руб. - пени.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен статьей 58 НК РФ. Однако, ООО «Золотой дракон» данную обязанность не выполняет.

Основания возникновения задолженности по обязательным платежам является неуплата налогов и вносов по представленным декларациям и расчетам по налогу упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

В порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ, налоговым органом предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 377 278,64 руб.

В связи с неуплатой в полном объеме задолженности по выставленным требованиям, инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, прияты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на общую сумму 377 278,64 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в банках, инспекцией в рамках статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на общую сумму 373 085,11 руб.

На основании постановления налогового органа ОСП № 2 по г. Южно-Сахалинску возбуждено исполнительное производство на сумму 365 585,11 руб.

По состоянию на текущую дату задолженность не погашена, а учитывая просроченную свыше трех месяцев задолженность, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность в общей сумме 365 585,11 руб. не погашена. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования подтверждены документально, суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, представленных регистрирующими органами, у должника отсутствует недвижимое имущество, а также транспортные средства.

Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Золотой дракон» признаков отсутствующего должника.

Согласно анализу движения денежных средств по счетам должника выявлено, что с расчетного счета должника 18.06.2018 переведены денежные средства в пользу ФИО3 с назначением платежа оплата по договору займа № 1-2018-ЗА от 15.06.2018 в сумме 200 000 руб., при этом денежные средства по договору займа на счет организации не поступали.

Также, со счета должника 27.05.2018 выданы денежные средства в сумме 200 000 руб. ФИО4 с назначением платежа – хозяйственные нужды.

Указанные суммы на счет организации не возвращались, в случае выявления неправомерно использованных денежных средств, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ должностные лица организации обязаны вернуть денежные средства на счет организации, в противном случае будут являться дебиторами организации.

В связи с тем, что сделки по перечислению и выдаче денежных средств (хозяйственные нужды, оплата по договору займа) были совершенны в период возникновения обязанности по уплате налогов, имеются основания полагать, что в соответствии со статьями 61.1, 6112 Закона о банкротстве указанные сделки могут быть признаны недействительными.

Таким образом, вероятным источником погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Золотой дракон» является в соответствии со сведениями, содержащимися в бухгалтерской и налоговой отчетности должника, выписке о движении денежных средств по расчетному счету предприятия, взыскание дебиторской задолженности и оспаривание подозрительных сделок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Золотой дракон» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Требования уполномоченного органа в сумме 365 585,11 руб., из которых: налог – 347 648 руб., пени – 17 937,11 руб., подтвержденные материалами дела, подлежат включению на основании статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Золотой дракон».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Золотой дракон» ФИО2.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Золотой дракон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обоснованным.


Признать общество с ограниченной ответственностью «Золотой дракон», зарегистрированное в качестве юридического лица 13.04.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1186501002522 (ИНН <***>), юридический адрес: 693020, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца – до 13 августа 2022 года.


Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Золотой дракон» ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 19011, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>) и установить ему единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.


Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотой дракон» в общей сумме 365 585,11 руб., из которых: налог – 347 648 руб., пени – 17 937,11 руб.


Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 12 августа 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой дракон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, СРО, Управлению ФНС России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Южно-Сахалинский городской суд.



Судья Е.В. Бадмаева