Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А59-5536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5536/2022
г. Южно-Сахалинск
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2022, решение в полном объеме изготовлено 21.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>, почтовый адрес: 693000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650119600060, ИНН <***>, адрес регистрации: 693022, <...> Победы, д. 15 кв. 5)

о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору № <***> от 27.02.2020

в отсутствии сторон спора.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее - истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.02.2020, просроченных процентов за пользование кредитом.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 330, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитного договора № <***> от 27.02.2020.

Определением суда от 25.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, истец о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу положения статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 25.10.2022, 24.11.2022 направленные ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов, 27.02.2020 на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № № <***>, путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 950 000 рублей на срок до 27.02.2023 с уплатой процентов ежемесячно по ставке 17 % годовых, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора.

В соответствии с пунктом 6.5 общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита.

Согласно пункту 3.6 общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В пункте 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 3.8 Общих условий).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 1 950 000 рублей на основании платежного поручения № 151108 от 27.02.2020.

Ответчик обязательства по договору по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора не выполнил.

08.09.2022 года истец направил в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением.

Из условий договора, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о кредите, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 950 000 рублей по платежному поручению№ 151108 от 27.02.2020.

Из истории операций по данному кредитному договору усматривается, что заемщик последний платеж в качестве уплаты по данному договору внес 06.07.2022, в дальнейшем платежей не поступало.

Ответчиком доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчетам истца, на настоящее время у ответчика образовался долг перед банком по данному кредитному договору в общей сумме 610 419 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг - 583 602 рубля 13 копеек, просроченные проценты - 26 817 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору, не представил.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 583 602 рубля 13 копеек, проценты в размере 26 817 рублей 81 копейку, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 208 рублей, всего взыскать 625 627 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников