Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А28-11924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11924/2024
г. Киров
29 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Захарищевой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление

ООО «КРИСТАЛЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 422623, Россия, Республика Татарстан, с. Малые кабаны, Лаишевский район, ул. Коммерческая, д. 4)

к ООО «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...> А)

о взыскании убытков в сумме 15 299 рублей 40 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ООО «КРИСТАЛЛ» (далее - истец, ООО «КРИСТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Галактика» (далее - ответчик, ООО «Галактика») о взыскании убытков в сумме 15 299 рублей 40 копеек, выразившихся в стоимости поврежденного груза принятого к перевозке по договору-заявке от 08.06.2024 № К-СЕ1536МВМ.

Исковые требования основаны на положениях статей 792, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу убытков в результате повреждения груза в процессе перевозки ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «КРИСТАЛЛ» (Заказчик) и ООО «Галактика» (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза от 08.06.2024 № К-СЕ1536МВМ (далее – договор-заявка) по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему клиентом груз (бытовая техника) в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2.5 договора-заявке  Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за утрату, недостачу или повреждение груза в размере фактического причиненного ущерба в соответствии со ст.796 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3.3 договора- заявке услуги считаются надлежащим образом оказанными Исполнителем и подлежащими оплате Заказчиком при условии, что в товарно-сопроводительных документах отсутствуют отметки о составленных актах расхождения, наличия претензий от Заказчика грузоотправителя/грузополучателя или иных документов, подтверждающих нарушение или неисполнение Исполнителем условий договора-заявки.

Пунктом 4.4 договора-заявки установлено, принимая во внимание, что груз по настоящему договору-заявке не принадлежит Заказчику, определение суммы, на которую понизилась стоимость (цена) груза, в случае его недостачи, повреждения (порчи), утраты, повреждения упаковки, производится на основании актов уценки груза, оценки утраты, утверждаемых собственником груза.

Стоимость услуг составляет 48 000 рублей по факту выгрузки при получении полного комплекта документов в течение 7 - 10 банковских дней.

Согласно договору-перевозке, истец поручил ответчику осуществить перевозку бытовой техники, автомобильным транспортом – Даф Е832ХК196КронАХ609563, водитель – ФИО1  Загрузка осуществлена 09.06.2024 по адресу г.Казань, <...> стр.271. Разгрузка осуществлена 10.06.2024 по адресу  <...>.

В подтверждение факта принятия груза к перевозке в материалы дела представлена транспортная накладная от 10.06.2024 №№ 6120498705.С298, в соответствии с которой грузоотправителем является ООО «МВМ» <...>, этаж 5, помещение II, комната 3, грузополучателем является ООО Смайл Лоджистик» - <...>. Выдача груза осуществляется по адресу - <...>.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истцом представлена товарно - транспортная накладная от 10.06.2024 № 6120498705.С298, содержащая отметку о составлении акта от 11.06.2024 № 127379410, подтверждающего повреждение груза.

Согласно представленного Акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 11.06.2024 № 127379410  при выгрузке фуры, у товара (2 шт, цена за единицу 25499 руб.) обнаружено, что на  правой боковой стороне повреждена упаковка. Товар в месте повреждения упаковки имеет повреждения, а именно вмятины.

Грузоотправителем - ООО «МВМ» Истцу направлена претензия от 12.07.2024 № 707365 о факте повреждения товара, который произошел в процессе перевозки груза, определен процент уценки товара – 30%, сумма уценки - 15 299 рублей 40 копеек. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.07.2024 № 4 с требованием возместить стоимость поврежденного груза в сумме 15 299 рублей 40 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

За несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, перевозчик несет ответственность, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости (пункты 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом устанавливается специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике принято именовать "препятствия вне разумного контроля стороны", поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.

Предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (force major), к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Факт получения груза к перевозке и доставке его поврежденным грузополучателю подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у перевозчика возникли соответствующие обязанности, а также ответственность за сохранность груза, в том числе за повреждение, если он не докажет наличие оснований для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков и их размер; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Факт повреждения груза в период выполнения перевозки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

В обоснование размера убытков истцом в материалы дела представлены транспортная накладная от 10.06.2024 № 6120498705.С298, акт об установлении расхождения по количеству и качеству от 11.06.2024 № 127379410, претензия от 12.07.2024 № 707365 на сумму 15 299 рублей 40 копеек. 

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании 15 299 рублей 40 копеек  убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...> А)  в пользу  ООО «КРИСТАЛЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 422623, Россия, Республика Татарстан, с. Малые кабаны, Лаишевский район, ул. Коммерческая, д. 4) убытки в сумме 15 299 рублей 40 копеек (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                О.Л.Кулдышев