Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А42-1350/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1350/2019

18.06.2019

Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверен» (ул. Марата, д. 1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной перинатальный центр» (ул. Адмирала флота ФИО2, д. 8, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал, ходатайство,

от ответчика: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной перинатальный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 260 835,02 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании гражданско-правового договора на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья № 749/2/02 от 06.12.2017, пени за общий период с 03.03.2018 по 31.03.2019 в размере 30 804,70 руб., всего 291 639,72 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела были выявлены обстоятельства, препятствующие разрешению спора по существу в порядке упрощенного производства, суд определением от 30.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым Общество просит взыскать с ответчика 30 804,70 руб. пени, и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае не явки.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ. В порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами 06.12.2017 заключен гражданско-правовой договор № 749/2/02 на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по стрике, сушке, глажению белья в порядке, предусмотренном условиями договора согласно Спецификации (Приложение № 1), Технического задания (Приложение № 2), Графика приема/сдачи белья (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется принять услуги и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего договора (пункты 2.1 и 2.2 Договора).

Цена договора, права и обязанности сторон, способ платежа и порядок расчетов, ответственность сторон, а также срок действия договора согласованы сторонами в разделах 3, 4, 5, 11 и 13 Договора.

Оказав в рамках Договора услуги, Общество направило Учреждению акты оказания услуг № 0013 от 31.01.2018 на сумму 336 815,28 руб. и № 0019 от 28.02.2018 на сумму 144 361,13 руб.

Оказанные услуги Учреждение оплатило частично в размере 191 676,10 руб. по акту № 0013 от 31.01.2018 (платежное поручение № 875990 от 19.03.2018) и 28 665,29 руб. по акту № 0019 от 28.02.2018 (платежное поручение № 109649 от 03.04.2018).

В претензии от 20.09.2018 № 184 истец сообщил ответчику о наличии у него задолженности по оплате оказанных услуг по Договору, а также просил выплатить в пользу Общества пени.

Поскольку ответчик оплату задолженности и пени не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 30 804,70 руб. пени за общий период с 03.03.2018 по 31.03.2019.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой Учреждением оплаты, в связи с чем, в силу приведенных норм на истце лежит обязанность доказать факт просрочки ответчиком по оплате оказанных по Договору услуг.

В разделе 5 Договора стороны согласовали способ платежа и порядок расчетов.

Так, в соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней со дня выставления Исполнителем счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах при наличии положительного экспертного заключения.

Исполнитель передает Заказчику один раз в месяц до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по 2 экземпляра актов оказанных услуг, счетов и/или счета-фактуры, оформленных на основании квитанций (заказов-нарядов). Счета и/или счета-фактуры Исполнителя с приложенными к ним актами оказанных услуг оплачиваются Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в рублях. Обязанность Заказчика по оплате услуги будет считаться исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Не заявленный (не сданный) объем услуг оказанию и оплате не подлежит (пункты 5.4, 5.5, 5.7 и 5.8 Договора).

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеприведенных условий Договора следует, что сторонами согласованы обязанность Исполнителя по передаче Заказчику актов, счетов и/или счетов-фактур, а также период, в течение которого Заказчиком осуществляется оплата за фактически оказанные услуги, а именно в течение 30 календарных дней со дня выставления Исполнителем счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах при наличии положительного экспертного заключения.

В силу пунктов 4.2.2 и 4.4.3 Договора Заказчик (ответчик) обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги, а Исполнитель (истец) – передать надлежащим образом заполненные документы, указанные в пункте 5.4 порядке и срок, установленные Договором.

Пунктом 11.7 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Размер пеней заказчику определяется по формуле: П=Сч х СЦБ х ДП, где Сч – сумма выставленного счета исполнителем, но не оплаченного заказчиком; СЦБ – определяется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9/300=0,03); ДП – количество дней просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, согласно которому ответчику начислена неустойка, от стоимости услуг в сумме 336 815,28 руб. за период с 03.03.2018 по 18.03.2018 в размере 1 616,71 руб. и в сумме 145 139,18 руб. за период с 19.03.2018 по 31.03.2019 в размере 16 458,78 руб. (по акту от 31.01.2018 № 0013), а также неустойка, от стоимости услуг в сумме 144 361,13 руб. за период с 31.03.2018 по 02.04.2018 в размере 129,93 руб. и в сумме 115 695,84 руб. за период с 03.04.2018 по 31.03.2019 в размере 12 599,28 руб. (по акту от 28.02.2018 № 0019.)

В обоснование исковых требований Общество ссылается на акты оказания услуг № 0013 от 31.01.2018 на сумму 336 815,28 руб. и № 0019 от 28.02.2018 на сумму 144 361,13 руб.

Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждено, что оказанные истцом услуги ответчиком приняты частично: по акту № 0013 от 31.01.2018 на сумму 191 676,10 руб., по акту № 0019 от 28.02.2018 - на сумму 28 665,29 руб. Данные обстоятельства истцом бесспорными и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по Договору на сумму 336 815,28 руб. и на сумму 144 361,13 руб., материалы дела не содержат.

Принятые услуги ответчик оплатил в полном объеме платежными поручениями № 109649 от 03.04.2018 и № 875990 от 19.03.2018 в установленные сроки в соответствии с условиями Договора, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе содержащихся на актах отметок ответчика о получении. Иного суду не доказано. Счета (счета-фактуры), доказательства их выставления в адрес ответчика в соответствии с указанными выше условиями Договора (пункты 5.2, 5.4 Договора) суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В этой связи, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности Обществом факта несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика неустойки по Договору отсутствуют, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 07.03.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О. С.