Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А19-3606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3606/2020

«15» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.03.2019, адрес: 121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ДОМ 25, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 18) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМА САХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2013, адрес: 677008 САХА /ЯКУТИЯ/ <...>) о взыскании 1 526 029 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН МЕДИА" (далее – истец, ООО «Регион Медиа») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМА САХА" (далее – ответчик, ООО «Реклама Саха») о взыскании 1 526 029 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением 27.02.2020 (пункт 3 определения).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Настоящий иск принят Арбитражным судом Иркутской области с учетом правил договорной подсудности (пункты 9.2 договоров № РМ-181214-063ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-181214-068ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-190315-002ИРК-О от 15.03.2019, № РМ-190315-003ИРК-О от 15.03.2019), предусмотренных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

По договорам № РМ-181214-063ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-181214-068ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-190315-002ИРК-О от 15.03.2019, № РМ-190315-003ИРК-О от 15.03.2019 между ООО «Регион Медиа» и ООО «Реклама Саха», истец принял на себя обязательства по обеспечению оказания услуг по проведению рекламной кампании путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканала.

В соответствии с условиями договоров истец оказал ответчику определенные договорами услуги (акты № АРМ-181214-063ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-181214-063ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-181214-068ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-181214-068ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-0819/01 от 31.08.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-190315-003ИРК-О-0619/01 от 30.06.2019, № АРМ-190315-003ИРК-О-0719/01 от 31.07.2019) общей стоимостью 1 652 360 руб.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, оплатив частично в размере 126 331 руб.

Истцом 20.12.2019 направлена ответчику претензия № 72-РМ от 19.12.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № РМ-181214-063ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-181214-068ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-190315-002ИРК-О от 15.03.2019, № РМ-190315-003ИРК-О от 15.03.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры является договорами о возмездном оказании услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договоров № РМ-181214-063ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-181214-068ИРК-О от 14.12.2018, № РМ-190315-002ИРК-О от 15.03.2019, № РМ-190315-003ИРК-О от 15.03.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами № АРМ-181214-063ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-181214-063ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-181214-068ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-181214-068ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-0819/01 от 31.08.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-0919/01 от 30.09.2019, № АРМ-190315-002ИРК-О-1019/01 от 31.10.2019, № АРМ-190315-003ИРК-О-0619/01 от 30.06.2019, № АРМ-190315-003ИРК-О-0719/01 от 31.07.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 5.1 договоров определено, что стоимость услуг согласуется сторонами в приложениях к договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности перед ООО «Регион Медиа» ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере 1 526 029 руб. (с учетом частичной оплаты) в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 526 029 руб. – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 1690 от 03.02.2020, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 28 260 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМА САХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 526 029 рублей 00 копеек – основного долга; 28 260 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова