Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-37933/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-37933/2019
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37933/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКМ-100" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 557 880руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 22.07.2019г.,

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №70/1-17 от 04.09.2017г. в размере 557880 руб., в том числе 346800 руб. долга за поставленный товар, 211080 руб. пени за период с 06.10.2017г. по 15.06.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:


Во исполнение условий договора поставки №70/1-17 от 04.09.2017г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) согласованный к поставке спецификацией №1 товар – овощную сетку на общую сумму 496800 руб., что подтверждается товарной накладной №134 от 19.09.2017г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком оплачен частично, задолженность составляет 346800 руб.

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 2 спецификации) не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 346800 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара п. 4.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 211080 руб. за заявленный истцом период с 06.10.2017г. по 15.06.2019г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины и судебные издержки на представителя, факт несения которых подтвержден документально, подлежат возмещению ответчиком (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СКМ-100" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 557880 руб., в том числе 346800 руб. долга, 211080 руб. пени.

Взыскать ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СКМ-100" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 20000 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Ю. Григорьева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СКМ-100" (ИНН: 7207006989) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН: 7460030952) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ