Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-44838/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44838/2019
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, КАНОНЕРСКИЙ ОСТРОВ 14/55 Россия 194021, Санкт-Петербург, УЛ КАРБЫШЕВА 4/к. 2/кв. 13, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (адрес: 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 57а, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 14400 руб. страхового возмещения по ОСАГО , 30816 руб. неустойки, по день фактической оплаты

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2017;

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 14400 руб. страхового возмещения, 30816 руб. неустойки за период с 28.08.2018 по 31.03.2019, и начиная с 01.04.2019, неустойку в размере 1% в день от суммы страховой выплаты 14400 руб. по день фактической выплаты.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

08.04.2016 года произошло ДТП, с участием автомобилей марки Форд Фокус, г.н.з. Т596КМ178, под управлением ФИО4., принадлежащим ей же, БМВ Х1, г.н.з. Р858ХН178, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6

В соответствии с документами ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району, виновником аварии является ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль марки БМВ Х1, г.н.з. Р858ХН178, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра ТС.

В соответствии с заказ-нарядом выполненных ремонтных работ на СТО в ООО «ЕС СЕРВИС ЦЕНТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, г.н.з. Р858ХН178178, работ составляет 20455 руб. 40 коп.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором добровольного страхования АМ № 0108292 от 10.06.2015, ЗАО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 20455 руб. 40 коп.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (страховой полис ЕЕЕ №0351204510).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Точная оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ, г.н.з. Р858ХН178 составляет 14400 руб.

Между ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» и ИП ФИО2 09.03.2017 года был заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП 08.04.2016.

ИП ФИО2 направило в адрес ответчика претензию на выплату страхового возмещения, полученную ответчиком 07.08.2018 года, оставленную без удовлетворения.

05.04.2019 года ответчиком была получена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Суд полагает доказанным размер причиненного ущерба, обязанность ответчика как Страховщика по ОСАГО выплатить страховое возмещение в размере 14400 руб.

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 28.08.2018 года по 31.03.2019 года составляет 30816 рублей.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Претензия о страховой выплате была передана ответчику 07.08.2018 года. Срок для страховой выплаты истек 27.08.2018 года. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истекает с 27.08.2021 года.

Заявление ответчика о снижении неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойку в размере 30816 рублей и неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты в день, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки надлежит уменьшить до суммы 10000 рублей за период с 28.08.2018 года по 31.03.2019 года и, начиная с 01.04.2019 по 0,5% в день.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 14400 руб. страхового возмещения, 10000 руб. неустойки за период с 28.08.2018 по 31.03.2019, и начиная с 01.04.2019, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 14400 руб. по день фактической выплаты. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» 14400 руб. страхового возмещения, 10000 руб. неустойки за период с 28.08.2018 по 31.03.2019, и начиная с 01.04.2019, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 14400 руб. по день фактической выплаты, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.