Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А07-39954/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39954/2023
г. Уфа
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации города Горно-Алтайска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного контрактом от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 61 000 руб., штрафа за неисполнение условий контракта от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 1 000 руб., а также почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.2024г., диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации города Горно-Алтайска" о взыскании штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного контрактом от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 61 000 руб., штрафа за неисполнение условий контракта от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 1 000 руб., а также почтовых расходов.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 02.05.2024 от истца поступило уточнение исковых требований в части почтовых расходов на сумму 219,30 руб.

Уточнение в части почтовых расходов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на отзыв истца.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 по результатам проведения электронной процедуры в целях определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для муниципальных нужд (извещение № 0377300028723000193) заключен муниципальный контракт № 24-08-23/м между муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (далее – заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее – подрядчик, истец) на выполнение работ по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по маршруту г.Москва – г.Горно-Алтайск, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по маршруту г.Москва - г.Горно-Алтайск (далее – работы) в точном соответствии с требованиями, установленными спецификацией и техническим заданием (приложения № 1, 2 к контракту), а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ, действующими в Российской Федерации.

Пунктом 4 Технического задания (приложение № 2 к контракту) предусмотрено, что Подрядчик обязан в течение срока оказания услуг (до 31.10.2023) предоставить транспортное средство в течение 12 дней с момента подачи заявки в рабочее время заказчика.

29.09.2023 г. во исполнение заключенного контракта Заказчиком в соответствии с п.13.5. контракта на адрес электронной почты Подрядчика (ceo@meltime.ru) направлена заявка от 27.09.2023 г. № 1, согласно которой подрядчик обязан 02.10.2023 в 9 час. 00 мин. представить под погрузку транспортное средство по адресу: Мосгортранс, Эксплуатационная площадка Ховрино (ул. Левобережная, д.6); маршрут перевозки: г.Москва – г.Горно-Алтайск; место разгрузки: <...>; наименование и размеры перевозимого груза: Автобус ЛиАЗ 529271-0000010, масса до 20 т., 6 (Шесть) штук, габариты (ДхШхВ, мм): 11 000 х 2550 х 3250.

30.09.2023 ИП ФИО1 для перевозки вышеуказанного груза подано транспортное средство: тягач Ситракгос, государственный номер <***>, полуприцеп государственный номер АР 7705 42, водитель ФИО3.

В ходе осуществления погрузке подлежащего перевозке груза водителем подрядчика было установлено, что груз, предоставленный заказчиком к перевозке, не соответствует по своим габаритам, указанным в техническом задании (приложение № 1 к контракту) и в Заявке № 1 от 27.09.2023 г., а именно: длинна транспортного средства Автобус ЛиАЗ 529222 вместо 11 000 мм (пункт 6 Технического задания) составила 11 900 мм.

Данный факт установлен посредством визуального и технического обмера поданного под погрузку груза, что подтверждается фото и видеоматериалами.

Как указывает истец, подрядчик осуществить погрузку и последующую перевозку груза, не смог по причине того, что поданный под погрузку груз не соответствовал ни условиям технического задания, ни габаритам поданного под погрузку транспортного средства: длина тягача Ситракгос, государственный номер <***> составляет 11 500 мм.

30.09.2023 в соответствии с требованиями пп. «г» пункта 81 Правил перевозок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 г. № 2200 (далее – «Правила перевозок»), выявленное нарушение условий контракта зафиксировано подрядчиком путем составления акта на месте погрузки (<...>) в присутствии уполномоченного лица заказчика, ответственного за погрузку вышеуказанного груза с отражением всех сведений, предусмотренных п. 84 Правил перевозок.

02.10.2023 в связи с невозможностью исполнения контракта со своей стороны заказчиком была инициирована процедура расторжения контракта путем подписания сторонами соответствующего соглашения (п. 1 ст. 450 ГК РФ, часть 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), п. 11.4. контракта).

Как указывает истец, в связи с тем, что в период с 30.09.2023г. по 02.10.2023г. со стороны заказчика не было предпринято достаточных и необходимых мер по передаче подрядчику груза, соответствующего условиям контракта, то данное поведение ответчика свидетельствует о наличии вины в действиях последнего, выразившейся в неисполнении надлежащим образом обязательств, принятых на себя при подписании контракта в части предъявления к погрузке груза, отвечающего требованиям контракта и заявки.

Согласно расчету истц, сумма штрафа за непредъявление для перевозки груза составила 61 000 руб. (1 830 000 / 6 единиц * 20%), сумма штрафа за неисполнение условий контракта 1 000 руб. на основании п. 8.6 договора и п. 9 Правил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного транспорта:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022) утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Пунктами 81 - 88 Правил № 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Так, согласно пункту 81 названных Правил акты составляются, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "г"), задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

В силу пункта 82 названных Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом представлен в материалы дела акт согласно подпункту «г» п. 81 Правил № 2200, составленный 29.09.2023 и подписанный со стороны истца главным инженером ФИО4 и водителем ФИО3 (л.д.23).

Информационным письмом от 30.09.2023 предприниматель ФИО1 сообщила муниципальному учреждению о срыве перевозки ввиду предоставления заказчиком к перевозке груза, не соответствующего по своим габаритам спецификации №1 (л. д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии с условиями технического задания (приложения № 2 к муниципальному контракту) исполнитель должен подать чистое, технически исправное соответствующее транспортное средство (трал) в согласованное время и место, в соответствии с поданной заявкой представителем Заказчика посредством электронной почты или факсимильной связи, с указанием технических характеристик груза: Автобус ЛиАЗ 529271-0000010. Габариты груза Д х Ш х В, мм: 11 000 * 2550 * 3250. Масса до 20т., в количестве 6 единиц.

Факт подачи транспортного средства, подтвержден актом и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за непредъявление для перевозки груза составила 61 000 руб. (1 830 000 / 6 единиц * 20%).

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что не подлежит применению статья 35 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ, так как предусмотрена ответственность по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" судом отклонен по следующим основаниям.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) основывается, в том числе на нормах Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 2 этого Закона), а государственный (муниципальный) контракт представляет собой гражданско-правовой договор (пп. 8, 8.1 ч. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ).

Таким образом, к отношениям по контракту применяются правила ГК РФ с учетом особенностей, установленных Законом N 44-ФЗ.

В связи с тем, что настоящий спор возник на основании контракта, предметом которого являются перевозка грузов, то сложившиеся между Заказчиком и Подрядчиком правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства (глава 40 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Учитывая положения ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" о том, что Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что в связи с расторжением контракта по соглашению сторон требования не подлежат удовлетворению, судом также отклонен, поскольку обязательства по данному контракту прекращены ввиду его расторжения по соглашению сторон на основании: п. 1 ст. 450 ГК РФ, часть 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 11.4. контракта, в связи с тем, что в период с 30.09.2023 г. по 02.10.2023 г. со стороны Заказчика не было предпринято достаточных и необходимых мер по передаче подрядчику груза, соответствующего условиям контракта, то есть повлекло невозможность исполнения контракта заказчиком.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, взыскание с ответчика штрафа, начисленного до даты расторжения договора, является правомерным.

Довод ответчика о не направлении требования об уплате штрафных санкций судом отклоняется как неподтверждённый документально.

В силу ч. 16 ст. 94 Федерального закона N 44-ФЗ в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур (за исключением закрытых электронных процедур, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона), такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте.

Согласно п. 13.2. Контракта все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме либо посредством электронной почты, адрес которой указан в разделе 15 настоящего контракта. Сообщения будут считаться доставленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, с использованием электронной почты, обеспечивающих фиксирование его вручение адресату или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон.

03.10.2023г. претензионное письмо было размещено подрядчиком в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) (eruz.zakupki.gov.ru), что свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком требований части 16 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

С даты размещения претензии в ЕИС, то есть с 03.10.2023г. заказчик был надлежащим образом извещен о требованиях подрядчика.

На основании изложенного, истцом был соблюден порядок урегулирования споров, в действиях заказчика не усматриваются нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На основании изложенного требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – 61 000 руб.

Кроме того, истцом начислен штраф за неисполнение условий контракта в размере 1 000 руб. на основании п. 8.6 договора и п. 9 Правил.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления штрафов, предусмотренных положениями статьи 34 Закона N 44-ФЗ, установлен Правилами определения размера штрафа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила N 1042).

Пунктом 9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

Аналогичные положения в части определения оснований и размера такой меры ответственности заказчика закреплены в пунктах 8.5., 8.6. контракта.

С учетом изложенного, истцом начислен штраф за факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны Управления.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден документально, однако доказательств оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 000 руб.

Истец также обратился с требованием о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику и возражений на отзыв в размере 219 руб. 30 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены копии кассовых чеков № 1251 от 02.12.2023 на сумму 108 руб. 90 коп., № 1803 от 25.04.2024 на сумму 110 руб. 40 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 219 руб. 30 коп. связано с рассмотрением дела, подтверждено документально, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации города Горно-Алтайска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) штраф за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного контрактом от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 61 000 руб., штраф за неисполнение условий контракта от 08.08.2023г. № 24-08-23/м в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 219 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина