Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А26-1837/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1837/2020
г. Петрозаводск
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ответчик) о взыскании 65 856 руб. 77 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства,


при участии представителя истца – Шевригина В.А. по доверенности от 13.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 66 953 руб., в том числе 52 393 руб. 62 коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за май 2018 года и июнь 2018 года и 14 559 руб. 38 коп. – пени, начисленные за период с 10.06.2018 по 23.01.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что договор № 002-298-АСТ, на который ссылается истец в исковом заявлении и в актах оказанных услуг, ответчиком не подписан. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, по каким адресам истец производил вывоз ТКО ответчика, факт вывоза ТКО, и доказательства, подтверждающие, что указанные помещения принадлежат ответчику.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.06.2020 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Истцом до начала судебного заседания в суд представлены документы: письменные пояснения по делу с приложением подтверждающих документов и письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением расчета пени.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что в уточненном расчете истца допущена опечатка в сумме основного долга – указано 52 939 руб. 62 коп.

Представитель истца уточнил указанную сумму и ходатайствовал принять к рассмотрению сумму основного долга в размере 52 393 руб. 62 коп.

Суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 65 856 руб. 77 коп., в том числе 52 393 руб. 62 коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за май 2018 года и июнь 2018 года и 13 463 руб. 15 коп. – пени, начисленные за период с 11.06.2018 по 19.08.2020.

Представитель истца поддержал заявленное требование, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что места сбора ТБО являются муниципальными контейнерными площадками, истец как региональный оператор обязан оказывать услуги всем потребителям без исключения и на всей территории деятельности регионального оператора, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 19.02.2018 заключено соглашение с ООО «АВТОСПЕЦТРАНС», получившим статус Регионального оператора, об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. В материалах дела находится проект договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 002-298 АСТ, размещенный региональным оператором в соответствии Законом № 89 и Правилами.

Поскольку ответчиком договор не подписан, в силу пунктов 8 (10), 8 (12) Правил, договор № 002-298 АСТ между ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» и ООО «Уют» считается заключенным на условиях типового договора по цене (тарифу), указанной региональным оператором в проекте договора.

В соответствии с пунктом 5 договора № 002-298 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 договора урегулировано, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 15 договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». Объём принимаемых отходов определен расчётным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, подписанные ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» с обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» - оператором, непосредственно осуществляющим вывоз отходов. Соответствующие договоры, заключенные истцом в спорный период с указанным лицом по результатам проведения аукциона, представлены в дело.

Стоимость оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период составила 52 393 руб. 62 коп.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно условиям договора № 002-298 АСТ, в случае нарушения региональным оператором своих обязанностей по вывозу отходов, сторонам надлежит составить акт об этом. В случае неявки регионального оператора, потребитель самостоятельно составляет такой акт в присутствии незаинтересованных лиц с использованием фото и/или видео фиксации и направляет его оператору с требованием об устранении нарушения. В материалы дела не представлены акты о том, что региональным оператором нарушались обязанности по сбору и вывозу отходов.

Таким образом, факт оказания услуг истцом в спорный период суд считает доказанным на основе совокупности представленных доказательств, в отсутствие в деле документов, опровергающих оказание услуг.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 52 393 руб. 62 коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за май 2018 года и июнь 2018 года обоснованным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора № 002-298 АСТ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки основано на положениях договора. Поскольку потребитель допустил просрочку по оплате услуг, начисление неустойки в размере 13 463 руб. 15 коп. за период с 11.06.2018 по 19.08.2020 правомерно. Расчет неустойки соответствует механизму расчета, предусмотренному в пункте 22 договора, проверен судом и признан правильным. Ответчик мотивированно расчет неустойки не оспорил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН: 1171001004030, ИНН: 1003017734) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523):

- 65 856 руб. 77 коп., в том числе 52 393 руб. 62 коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за май 2018 года и июнь 2018 года и 13 463 руб. 15 коп. – пени, начисленные за период с 11.06.2018 по 19.08.2020;

- неустойку, начисленную на сумму долга 52 393 руб. 62 коп., начиная с 20.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 634 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб., уплаченную платежным поручением № 1275 от 09.08.2019.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.