Решение от 15 января 2020 г. по делу № А50-16832/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16832/2019
15 января 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно- торговая компания «Агрострой» (сокращенное наименование – ООО «ПТК «Агрострой») (618400, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт; от иных лиц: не явились;

установил:

17.05.2019 ООО «ПТК «Агрострой» (далее также – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.08.2019 заявление ООО «ПТК «Агрострой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 2780), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 31.08.2019 № 157).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 13.01.2020.

До начала судебного заседания поступило письменное мнение уполномоченного органа, в котором уполномоченный орган не возражает о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В назначенное судебное заседание явился временный управляющий, поддержал поступившее в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 28.12.2005.

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб.

Заявление о признании предприятия банкротом подано за подписью генерального директора – ФИО3 и мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед своими кредиторами.

Из поданного заявления следует то, что на момент обращения в суд размер неоспариваемых денежных обязательств должника составлял 3 231 026 руб. 42 коп. Размер задолженности установлен судебным актом, возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем (генеральным директором) и единственным участником должника является ФИО3 (ИНН <***>).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания были включены следующие требования кредиторов третьей очереди:

АО «Металлкомплект - М» в общей сумме 3 848 494 руб. 94 коп., в том числе 3 231 026 руб. 42 коп. задолженности, 590 162 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 27 306 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины (определение суда от 30.10.2019);

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю в общей сумме 22 603 руб. 02 коп., в том числе: 21 214 руб. 34 коп. основного долга, 1 388 руб. 68 коп. пеней (определение суда от 15.11.2019).

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово- хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности

восстановления платежеспособности должника, наличии возможности для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства. Также в анализе финансового состояния должника временным управляющим содержится вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и признаки недобросовестного поведения должника. На предмет фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки по выявлению признаков фиктивного банкротства из-за отсутствия первичных документов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 24.12.2019, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

избирать представителя собрания кредиторов – ФИО4 (<...>);

об избрании конкурсным управляющим должника ФИО2

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» направлено представление об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 с подтверждением ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Агрострой» (618400, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Агрострой» ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 2780), с

установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 15 июля 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 402.

4. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

5. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания

сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

6. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова