Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А03-3011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3011/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, Москва город, Басманная Новая улица, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 7831 руб. 50 коп.,

без участия в судебном заседании представителей,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД»), о взыскании пени, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в размере 7831 руб. 50 коп.

Судом произведена процессуальная замена истца - акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику ресурса, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв, в которых настаивал на удовлетворении искового заявления, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в отзыве на иск ссылался на оплату задолженности в полном объеме, просил суд в удовлетворении требований АО «Барнаульская генерация» отказать.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

01.01.2019 года между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее -ТСО) и ОАО «РЖД» (далее - Потребитель) в редакции протокола согласования разногласий, был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 211р (далее — договор), согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим их потребления.

Объектом теплоснабжения является административное здание, расположенное по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с представленными документами ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления в период ноябрь-декабрь 2020 года на сумму 303766 руб. 54 коп.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов у ответчика имелись разногласия с истцом, в деле не имеется.

Согласно пункту 7.4 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора).

Претензия истца № Исх-10-3/54-35 от 14.01.2021 с требованием погасить предъявленную задолженность (с учетом частичной оплаты) оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд. Лишь часть задолженности была оплачена в ноябре 2020 года, что подтверждается платежным поручением №455211 от 27.11.2020. Остальная часть задолженности была погашена в марте-апреле 2021 года. Данные обстоятельства также подтверждены платежными поручениями: №478565 от 11.03.2021, №39812 от 16.03.2021, №482336 от 25.03.2021, №490219 от 23.04.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 9.1. статьи 15 № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Закона о теплоснабжении Истцом Ответчику начислена сумма неустойки в размере 7831 руб. 50 коп. (по состоянию на 22.04.2021).

Расчет пени проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания задолженности суд прекращает в связи с отказом от требования на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Принять отказ в части взыскания суммы основного долга в размере 256038 руб. 65 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: <***>) пени в размере 7831 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова