Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А83-15363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15363/2018
10 декабря 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании, материалы дела по иску

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КЕРЧИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (Адрес: 298300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 911101001, дата регистрации - 04.12.2014)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ КЕРЧЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КЕРЧЬГОРТРАНС" (298300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании

при участи представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика– ФИО3, оп доверенности №1662 от 12.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Керчи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым Аэропорт «Керчь», в котором просит суд взыскать с ответчика 521 175,64 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по перечислению в бюджет Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым пятидесяти процентов чистой прибыли.

Определением от 10.12.2019 суд, удовлетворив ходатайство истца, заменил ненадлежащего ответчика - Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым Аэропорт «Керчь» на надлежащего - Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс".

Ответчик, обеспечивший явку в судебное заседание, относительно заявленных требований возражал, предоставил суду доказательства оплаты образовавшейся задолженности и штрафных санкций, в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В силу ст. 55 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" формирование доходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах.

Согласно ст. 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, относится к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 62 БК РФ часть прибыли муниципальных унитарных предприятий, которая остается после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, определяемых в порядке, установленном муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, относится к неналоговым доходам местных бюджетов.

Собственник имущества государственного или муниципального предприятия в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Из анализа вышеперечисленных нормативных правовых актов усматривается, что размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, может быть установлен решением 60 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.12.2016 №1020-1/16 «О бюджете муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым на 2017 г.».

В соответствии с Порядком определения размера части прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежащей перечислению в бюджет муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденным решением 8 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 28.11.2014 № 79-1/14, (далее - Порядок), решением 60 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.12.2016 №1020-1/16 «О бюджете муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым на 2017 г.» (в ред. рсш. 67 сессии от 05.04.2017 № 1092-1/17), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым Аэропорт «Керчь» обязано было перечислить в бюджет муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым 50 процентов части прибыли в сумме 520 823,25 руб. (пятьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля 25 копеек) не позднее 1 июня 2018 г.

Перечисление в бюджет города Керчи части прибыли предприятия за предыдущий год осуществляется не позднее 1 июня года, следующего за отчетным (пункт 6 Порядка).

Следовательно, в случае неперечисления прибыли муниципального унитарного предприятия в соответствующий бюджет собственник муниципального имущества вправе обратиться в суд с иском о взыскании в местный бюджет части прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Указанная часть прибыли не перечислена предприятием в бюджет муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

Согласно пункту 7 Порядка, за нарушение сроков внесения платежа в бюджет применяются финансовые санкции в виде взыскания пени в размере 0,01 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. На сумму 520 823,25 руб. (по состоянию на 27.07.2018 пеня составила 252,39 руб).

С целью досудебного урегулирования спора 15.08.2018 в адрес МУП МОГОК РК Аэропорт «Керчь» была направлена претензия (копия прилагается), которая оставлена ответчиком без удовлетворения (ответ на претензию прилагается).

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком предоставлены доказательства исполнения обязательства в полном объеме, а именно платежное поручение № 914 от 16.08.2019 на сумму в размере 520 823,25 рублей (назначение платежа – МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» перечисление части чистой прибыли), а также платёжное поручение №916 от 16.08.2019 на сумму в размере 62 971,47 рублей(назначение платежа – МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» перечисление пени за нарушение сроков внесения части чистой прибыли).

Кроме того, как усматривается из материалов дела в контексте ходатайства о замене надлежащего ответчика истец просил суд об отложении судебного заседания с целью подготовки заявления о прекращении производства по делу, фактически констатировав получение указанной оплаты.

Однако суд, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, учитывая общий срок рассмотрения настоящего дела (с 01 октября 2018 года), отклонил его, рассмотрев спор по сути заявленных требований.

При таких обстоятельствах настоящие требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова