Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А56-53489/2018

4063/2018-469275(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53489/2018
19 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Эстафета" (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 12Н; ОГРН: <***>)

к ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (адрес: 196240, г. Санкт- Петербург, пр. 5-й Предпортовый, д. 26, лит. Е, пом. 5.5, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2018; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстафета" (далее – истец, ООО "Эстафета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая транспортная компания" (далее – ответчик, ООО "Балтийская торговая транспортная компания") о взыскании 2 213 112 руб. 37 коп. задолженности, а также 34 066 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.07.2018, которое по ходатайству ответчика было отложено на 09.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При этом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что по состоянию на 01.08.2018 задолженность ответчика составляет 1 416 847 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 416 847 руб. 22 коп. долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, установленном статьёй 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между ООО "Эстафета" (цедент) и ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований № 377-Ц/Р (далее – договор), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику, объем, описание и основания возникновения которых приведены в пункте 1.2 соглашения и обязуется уплатить за них установленную соглашением цену в порядке и сроки, указанные в пункте 3.2 соглашения.

Согласно пункту 1.2 соглашения права требования, являющиеся предметом уступки по соглашению и которые подлежат переходу от цедента к цессионарию, на момент заключения соглашения состоят из следующих требований цедента к должнику (далее - «Права требования»):

Требования о взыскании части суммы основного долга по договору о финансовой аренде (лизинге) № 222-2/13 от 23.07.2013 в размере 3 438 277 руб. 81 коп. (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч двести семьдесят семь рублей 81 копейка) руб., основанное на соглашении о расторжении договора от 21.12.2016.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения по соглашению сторон стоимость Прав требований составляет 3 438 277 руб. 81 коп., далее – «Стоимость уступки».

Пунктом 3.2 соглашения стороны согласовали, что уплата стоимости уступки, предусмотренной пунктом 3.1 соглашения, производится цессионарием цеденту в соответствии со следующим графиком платежей:

№ Сумма платежа Срок оплаты 1 859569 руб. 46 коп. 30.09.2017 г. 2 859569 руб. 45 коп. 30.10.2017 г. 3 859569 руб. 45 коп. За.11.2017г. 4 859569 руб. 45 коп. 30.12.2017 г.

Как указывает истец, при подписании договора цедент передал цессионарию документы, подтверждающие права требования к должнику в соответствии с пунктом 2.3 соглашения, что в свою очередь не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права по соглашению в полном объеме истец направил в его адрес уведомление от 06.03.2018 № 04/18 с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Эстафета" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения соглашения уступки прав требования (цессии), равно как и неисполнение ответчиком встречных денежных обязательств по его оплате в размере 1 416 847 руб. 22 коп., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты уступленного ему права по договору в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 416 847 руб. 22 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 6 898 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 199, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 168 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Транспортная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстафета» 1 416 847 руб. 22 коп. долга и 27 168 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эстафета» из федерального бюджета 6 898 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 199.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров