Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А60-18162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18162/2021
05 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18162/2021

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 816 800 руб. и неустойки по договору за период с 09.12.2020 по 16.04.2021 в сумме 15 103 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 816 800 руб. и неустойки по договору за период с 09.12.2020 по 16.04.2021 в сумме 15 103 руб. 99 коп.

Определением суда от 22.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 17.05.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.05.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.06.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил, иных ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (далее - Подрядчик, ЕМУП «ИГРиР») и обществом с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» (далее - Заказчик, ООО «ТАУРУС») был заключён договор от 08.07.2020 № 1072.2020 (далее - Договор), по которому Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ, а именно: комплексных инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий и подеревная съемка с созданием инженерной цифровой модели местности (BIM-модель) на объекте «Здание «Фабрика кухни» по адресу: <...> (далее - Объект), а Заказчик принял на себя обязательство по приемке указанных работ и их оплате.

Стоимость работ и порядок их оплаты определен в разделе 2 Договора.

Согласно п. 2.4 и 2.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2020 № 1 к Договору Заказчик перед началом работ вносит аванс в размере 292 200 руб., а 816 800 руб. оплачиваются в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 6.6 Договора стороны используют электронную почту для обмена официальными письмами и документами: ООО «ТАУРУС» - taurus.omsk@bk.ru, ЕМУП «ИГРиР» - igrir@mail.ru.

Сопроводительным письмом от 16.11.2020 исх. № 746 Заказчику 17.11.2020 посредством электронной почты: taurus.omsk@bk.ru (что также предусмотрено условиями п. 5.1 Договора) и почтового отправления был передан готовый результат работ по Договору, а именно техническая документация по выполненным комплексным инженерным изысканиям по Объекту, а также счет на оплату от 16.11.2020 № 1072.2020 и акт выполненных работ от 16.11.2020 № 1986 в двух экземплярах.

На основании п. 5.2 Договора в случае, если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика указанных документов не вернет Подрядчику акт приема-передачи выполненных работ или не предоставит мотивированный отказ от приемки работ, то работы по Договору считаются выполненными и принятыми.

Ввиду невозвращения Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ и непредставления мотивированного отказа от их приемки, в соответствии с п. 5.2 Договора работы по Договору считаются выполненными и принятыми в полном объеме, а акт приема-передачи выполненных работ - подписанным Заказчиком.

Таким образом, обязательства Подрядчика по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Вместе с тем, несмотря на приемку работ и подписание акта приема-передачи выполненных работ - 25.11.2020, в обусловленный в п. 2.5 Договора срок - 08.12.2020 (10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ), оплата остатка по Договору в размере - 816 800 руб. Заказчиком не произведена.

ЕМУП «ИГРиР» направило в адрес ООО «ТАУРУС» требование об уплате задолженности по Договору подряда в размере 816 800 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот) рублей и указало, что в случае ее неуплаты будут начислены пени в соответствии с п. 6.1 Договора.

Требование (претензия от 16.02.2021 исх. № 51) было направлено 16.02.2021 на адрес электронной почты ООО «ТАУРУС» - taurus.omsk@bk.ru, предусмотренный условиями п. 6.6 Договора, а 17.02.2021 почтой России.

Между тем, указанное требование ООО «ТАУРУС» оставило без ответа.

Согласно п. 6.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по настоящему Договору Стороны уплачивают неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему, начиная с рабочего дня, следующего после рабочего дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

За нарушение срока оплаты работ истец начислил ответчику пени за период с 09.12.2020 по 16.04.2021 в сумме 15 103 руб. 99 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 816 800 руб. следует из акта выполненных работ от 16.11.2020 № 1986 на сумму 1 109 000 руб., с учетом суммы полученного аванса. Указанный акт направлен истцом в адрес ответчика в предусмотренном договором порядке посредством электронной почты сопроводительным письмом от 16.11.2020 № 746.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного наличием существенных и неустранимых недостатков отказа от приемки работ в течение предусмотренного п. 5.2 договора пятидневного срока на приемку ответчиком не представлено, из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, судом принимается в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 1 109 000 руб. акт выполненных работ от 16.11.2020 № 1986, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке 25.11.2020 на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере, превышающем 292 200 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в размере 816 800 руб. с учетом наступления предусмотренного п. 2.5 договора десятидневного срока исполнения обязательства заказчика по оплате работ 08.12.2020.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком нарушен предусмотренный п. 2.5 договора десятидневный срок на оплату работ, исчисляемый в рабочих днях с даты приемки работ (08.12.2020), в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты работ признаны судом обоснованными за период с 09.12.2020 (день, следующий за последним днем срока оплаты работ) по 16.04.2021 (указанная истцом дата) и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора в сумме 15 103 руб. 99 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 831903 руб. 99 коп., в том числе задолженность в размере 816800 руб., неустойка в сумме 15103 руб. 99 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 19638 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков