Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-75777/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75777/2018
28 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОМОСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №2994, адрес для направления корреспонденции: 655001, <...>), член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 от 08.05.2019.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 16.07.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил предварительный отчет и ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

В ходе судебного заседания временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 16.07.2019 рассмотрение заявления отложено на 24.09.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим в материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 14.03.2018, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ».

В ходе судебного заседания от представителя ФИО3 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание отложено на 12.11.2019.

От кредитора ХП «УК КиллФиш» поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до момента рассмотрения требования кредитора ХП «УК КиллФиш» о включении в реестр требований кредиторов, а также подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.09.2019.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, его соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Определением суда от 12.11.2019 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 17.12.2019.

Определением суда от 13.11.2019 исправлена допущенная в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу №А56-75777/2018 опечатка, наименование должника правильно читать: «Общество с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ».

В настоящем судебном заседании представитель ХП «УК КиллФиш» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители ООО «Лидия» и ФИО3 ходатайствовали об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора ХП «УК КиллФиш» возражал против признания ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства, заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до момента рассмотрения требования кредитора ХП «УК КиллФиш» о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование ходатайства указывал на то, что по сведениям ХП «УК КиллФиш» временным управляющим решение об обращении в Арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства принято на основании мнения только лишь одного кредитора - ФИО3, в отсутствие мнения иных кредиторов, своевременно заявивших свои требования, и сумма требования которых значительно превышает заявленные ФИО3

В связи с чем, принятие решения по ключевым вопросам в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника в отсутствие мнения кредиторов, чьи требования в совокупности составляют более половины от всех заявленных нарушает баланс интересов кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство ХП «УК КиллФиш» о приостановлении производства по делу, с учетом мнения сторон, суд считает его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), и Законом о банкротстве случаях.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве, приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве следует учитывать, имеются ли на то достаточные обстоятельства.

Временный управляющий представил в суд отчет и ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства. Также в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 16.09.2019, принявшего решение о переходе к следующей процедуре конкурсное производство.

Кроме того, приостановление производства по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Одновременно, суд отмечает, что на настоящий момент требование ХП «Управляющая компания КиллФиш» не рассмотрено, определением суда от 26.11.2019 рассмотрение требования отложено на 21.01.2020.

Учитывая изложенное, основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» отсутствуют.

При этом, ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов кредитором не заявлено (заявление по делу №А56-75777/2018/реш.1 оставлено без движения определением суда от 26.11.2019).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» за период с 28.03.2016 по 28.03.2018, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2016-2018 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ», должник не в состоянии немедленно оплатить текущие обязательства за счет денежных средств всех видов, у предприятия отсутствуют собственные средства.

На начало исследуемого периода (28.03.2016) величина оборотных активов составила 2 219 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (28.03.2018) размер активов составил 1 334 000,00 рублей, при одновременном уменьшении внеоборотных активов до 0,00 рублей по состоянию на 28.03.2019, тогда как 28.03.2016 величина внеоборотных активов составляла 53 000,00 рублей.

Размер основных средств должника на дату 28.03.2016 составил 53 000,00 рублей, а к концу исследуемого периода (28.03.2018) размер основных средств равен 0,00 рублей.

Долгосрочные обязательства с 28.03.2016 в размере 7 823 000,00 рублей снизились до 5 582 000,00 рублей (28.03.2018), при одновременном увеличении краткосрочных обязательств с 3 621 000,00 рублей по состоянию на 28.03.2016 до 5 553 000,00 рублей по состоянию на 28.03.2018.

Балансовая стоимость имущества должника в виде дебиторской задолженности на дату составления отчета, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами при условии ее взыскания, составляет 764 000,00 рублей.

При этом, собственный капитал общества по состоянию на 28.03.2016 составлял минус 8 694 000,00 рублей и снизился до минус 10 364 000,00 рублей по состоянию на 28.03.2018.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 598 105,45 рублей (2 требования – ФИО3, ООО «Лидия»), что исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» внешнего управления.

Определением суда от 14.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) включено требование ООО «Лидия» в размере 1 269 436,74 рублей долга, 373 886,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТЕР» в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, вместе с тем, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства управляющий провести не смог.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в связи с наличием дебиторской задолженности.

При этом, кредитор ФИО3 в материалы дела представил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» возбуждено определением суда от 31.07.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» составил более 16 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 16.09.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод ХП «УК КиллФиш» о недействительности собрания кредиторов, поскольку сделана опечатка в публикациях в наименовании организации, судом отклоняется в силу того, что данное юридическое лицо также можно идентифицировать по иным признакам, в том числе ИНН, ОГРН.

При этом, кредитор ООО «Лидия» присутствовал на собрании кредиторов, но проголосовать не смог, поскольку не был включен в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, в судебном заседании также ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Решения на собрании кредиторов 16.09.2019 по оспариваемым вопросам повестки дня принято единогласно кредитором должника (ФИО3), включенным по состоянию на дату его проведения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 181.4. ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, право которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При этом, суд указывает, что на настоящий момент требование ХП «Управляющая компания КиллФиш» о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 839 822,36 рублей не рассмотрено, определением суда от 26.11.2019 рассмотрение требования отложено на 21.01.2020.

В пункте 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательства того, что решения, принятые на собрании кредиторов 16.09.2019, повлекут существенные неблагоприятные последствия для ХП «Управляющая компания КиллФиш», в материалы дела не представлены.

Само по себе несогласие ХП «Управляющая компания КиллФиш» с принятыми решениями не являются основанием для признания принятого решения недействительным.

Несогласие отдельных конкурсных кредиторов с мнением иных кредиторов, при отсутствии доказательств наличия процессуальных нарушений при созыве и проведении собрания кредиторов, а также при соблюдении условия о наличии необходимого для принятия оспариваемого решения кворума не может служить основанием для признания принятого кредиторами решения недействительным.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 598 105,45 рублей, включено 2 требования кредитора - ФИО3, ООО «Лидия».

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника - ФИО4.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ХП «Управляющая компания КиллФиш» о приостановлении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» до рассмотрения его требований отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» ФИО5 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №15653, адрес для направления корреспонденции: 188300, <...>), члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 июня 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2005.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОХТИНСКИЙ ДИСКАУНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова