Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А64-1974/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1974/2023
07 апреля 2025года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 07.04.2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 18 232 810,20 руб. третьи лица

ИП ФИО1;

ИП ФИО2;

МБОУ «Пичаевская СОШ»;

ООО «ЖилКомСеть»;

ООО «Стройснаб»;

АО «Меринг Инжиниринг»

и встречный иск

ООО «Стройпремьер-Сервис», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 4 261 235 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3, №Д-ТБ/101 от 18.10.2024г.;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4, доверенность от 20.03.2023г. № 5

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройпремьер-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 232 810,20 руб.

Определением от 28.11.2023 суд привлек ИП ФИО1, ИП ФИО2, МБОУ «Пичаевская СОШ», ООО «ЖилКомСеть», ООО «Стройснаб», АО «Меринг Инжиниринг», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены требования. Истец просит суд взыскать с ответчика 4 229 960руб. (л.д.140, т. 11).

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

ООО «Стройпремьер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с встречным исковым заявлением к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго»  о взыскании 4 305 541 рубль, в том числе: задолженность по оплате договора от 14 июня 2022 года № 6800/01946/22 в сумме 4 261 235 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 306 рублей. (л.д. 118-119, т. 11).

Определением от 09.07.2024 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 29.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ТОГБУ «Капиталстрой».

Третьи, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Стройпремьер-Сервис» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор на выполнение работ от 14.06.2022 № 6800/01947/22 (далее - Договор) согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и сметными расчетами работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Пичаевская СОШ», расположенному по адресу: Тамбовская область» Пичаевский район, е. Пичаево, ул. Ленинская, д. 1 (далее -Работы).

Указанные работы должны были быть выполнены Ответчиком в рамках исполнения муниципального контракта от 17.03.2022 № 0164200003022000201_115508, заключённого

между МБОУ «Пичаевская СОШ» и ПАО «Россети Центр» в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение условий п. 2.1.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № I от 27.07.2022) Истцом был перечислен Ответчику авансовый платеж в сумме 18 232 810,20 руб. (платежные поручения: от 30.06.2022 № 82235, от 18.07.2022 №91141, от 21.07.2022 № 92746, от 28.07.2022 № 97502, от 08.08.2022 № 12, от 25.08.2022 №38.

В соответствии с пунктом 12. Договора Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению Работ в срок до 10.08.2022 г. с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что Подрядчик обязан по окончании выполнения Работ в срок не более 5 (пяти) календарных дней известить об этом Заказчика в письменной форме, а также предоставить отчет по выполненным работам в виде актов КС-2, справки КС-3 и комплекта исполнительной документации (п. 3.3.26, п. 3.3,27 Договора).

Согласно положениям пункта 5.1. Договора приемка выполненных работ осуществляется по предоставлению Подрядчиком комплекта документов: акта о приемке выполненных работ по форме Приложения № 4, актов формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КР-3, с приложением актов на скрытые работы и комплекта исполнительной документации: паспорта на установленное оборудование и материалы, копию свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификаты качества на материалы.

Истец считает, что  обязательства по Договору в установленный срок Ответчиком не выполнены, требуемая документация, подтверждающая факт выполнения Работ» Истцу не представлена, вследствие чего, ПАО «Россети Центр» было вынуждено выполнить работы по муниципальному контракту от 17.03.2022 № 0164200003022000201115508 собственными силами и с привлечением иных субподрядных организаций.

ПАО «Россети Центр» письмом от 03.02.2023 № МР1-ТБ/3-01/668 уведомило Ответчика о расторжении договора на выполнение работ от 14.06.2022 № 6800/01946/22.

Истец считает, что Заказчик вправе требовать от Подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Истцом в письме от 03.02.2023 № МР1-ТБ/3-01/668 также заявлено претензионное требование о возврате неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса в сумме 18 232 810,20 руб.

ООО «Стройпремьер-Сервис» оставил претензию без удовлетворения.

 Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, Истец по уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика 4 229 960руб.

Ответчик требования истца не признал и заявил встречный иск.

ООО «Стройпремьер-Сервис» встречный иск обосновывает тем, что общество свои обязательства выполнило по договору в полном объеме и надлежащем качестве в согласованные Сторонами сроки из качественного материала.

По итогу выполнения работ ООО «Стройпремьер-Сервис» Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» переданы документы, подтверждающие производство таковых на сумму 22 494 045 рублей.

До настоящего времени Филиалом оплата работ в полном объеме не произведена; задолженность Филиала по произведенным работам составляет 4 261 235 рублей (22 494 045 - 18 232 810).

Обществом в адрес Филиала 11 апреля 2024 года направлена претензия с требованием оплаты задолженности, на которую 16 апреля 2024 года поступил ответ, согласно которому Филиал считает претензию Общества необоснованной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 14 июня 2022 года № 6800/01946/22.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакций, действовавшей на момент спорных правоотношения), под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Истец ссылается на то, что Договору в установленный срок Ответчиком не выполнены, требуемая документация, подтверждающая факт выполнения Работ» Истцу не представлена, вследствие чего, ПАО «Россети Центр» было вынуждено выполнить работы по муниципальному контракту от 17.03.2022 № 0164200003022000201115508 собственными силами и с привлечением иных субподрядных организаций.

Однако доказательств выполнения работ иными лицами по видам работ, выполненных ответчиком, истец не представил.

ООО «Стройпремьер-Сервис» ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» переданы документы, подтверждающие производство на сумму 22 494 045 рублей.

До настоящего времени истцом  оплата работ в полном объеме не произведена; задолженность по произведенным работам составляет 4 261 235 рублей (22 494 045 - 18 232 810).

ПАО «Россети Центр» мотивированные возражения по итогам выполнения ООО «Стройпремьер-Сервис» работ не заявляли, акты выполненных работ не оспорили.

В силу действующего законодательства при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема, стоимости и качества выполненных работ по требованию любой из сторон судом может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с учетом возражений ответчика (заказчика), касательно объема и качества выполненных работ, истцом (исполнителем) заявлено не было.

Стороны возражали против проведения судебной экспертизы с целью определения объема и качества выполненных работ ответчиком.

Истцом не доказано, что работы выполнены ответчиком с отступлением от качества.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом документы ответчика не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Встречные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,


СУД  РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2004, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «Тамбовэнерго» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕМЬЕР-СЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2008, ИНН <***>) задолженность в размере 4 261 235руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 306 руб.

Истцу по встречному иску выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу по первоначальному иску выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 21 150руб., уплаченной по платежном поручению №22083 от 02.03.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья                                                                        Макарова Н.Ю.