Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А33-11979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года

Дело № А33-11979/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2019. В полном объёме решение изготовлено 25.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Шилинская волость» (ИНН 2435005294, ОГРН 1062411001300, Красноярский край, с. Шила)

к акционерному обществу Агропромышленный холдинг «Агроярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Высотино)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - конкурсного управляющего ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «Шилинская волость» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Агропромышленный холдинг «Агроярск» (далее – ответчик) о взыскании 131 970 руб. 93 коп. - неосновательного обогащения, 5 777 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено судебное заседание.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45 026 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 748 руб. 44 коп.

Уточнение принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 16.06.2017 признано обоснованным заявление о признании СППК «Шилинская волость» несостоятельным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед АО «АПХ «АгроЯрск» в размере 2 224 000 руб.

Решением арбитражного суда от 10.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) суд признал сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «Шилинская волость» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 15.07.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 02.10.2019.

В ходе процедуры банкротства СППК «Шилинская волость» частично погашены требования АО «АПХ «АгроЯрск» на сумму 1 126 000 руб. платежным поручением от 21.09.2018 № 63.

Кроме того, в рамках процедуры конкурсного производства по делу А33-9726/2017, арбитражным управляющим направлено предложение о заключении соглашения об отступном в порядке статьи 142.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с конкурсным кредитором АО «АПХ «АгроЯрск», в котором отражено, что признаны несостоявшимися первые и повторные торги, а также торги в виде публичного предложения по реализации имущества должника, в связи с чем собранию кредиторов предлагается утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного путём заключения соглашения с конкурсным кредитором АО «АПХ «АгроЯрск» на следующих условиях:

- соглашение заключается с соблюдением статьи 142.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов;

- СППК «Шилинская волость» имеет задолженность перед конкурсным кредитором АО «АПХ «АгроЯрск» в сумме 2 612 670 руб. 96 коп. В счёт погашения части кредиторской задолженности перед АО «АПХ «АгроЯрск» передаётся следующее имущество: агрегат холодильный МС-Н8-ZF11, камера холодильная сборная низкотемпературная 24 м³, оборудование скорохолодильное для полуфабрикатов, вентиляционное оборудование, термоусадочный танк HV40/60 4993, сепаратор-молокоочиститель РОТОР ОЦМ-3, автомат-упаковщик «Финпак» ТФ2 ПИТПАК-03-0, теплообменное оборудование ёмкость нагрева (охлаждения) молока;

- стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи, установлена в размере минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано, а именно: 868 050 руб.;

- имущество, указанное в пункте 3, передаётся в качестве отступного в срок не позднее 30 рабочих дней с даты публикации предложения, утверждённого собранием кредиторов должника, на сайте ЕФРСБ. В указанный срок конкурсный кредитор направляет на имя конкурсного управляющего заявление о согласии на погашение своего требования путём предоставления отступного, содержащее сведения об имуществе должника, на которое претендует кредитор;

- подписание соглашения об отступном осуществляется не позднее 5 дней с даты получения конкурсным управляющим заявления кредитора о согласии на погашение его требования путём предоставления отступного;

- ознакомление конкурсного кредитора с копиями документации, подтверждающей задолженность, осуществляется по средствам электронной почты.

Собранием кредиторов СППК «Шилинская волость» от 27.02.2019 принято решение об утверждении предложения АО Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» о погашении требования кредиторов путем предоставления отступного.

Указанное оборудование 12.03.2019 передано АО Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» в качестве отступного по стоимости 868 050 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2019 по делу А33-9726-8/2017 признано недействительным решение собрания кредиторов СППК «Шилинская волость» от 27.02.2019, в связи с чем, 28.05.2019 поименованное выше оборудование возвращено в СППК «Шилинское».

Установленные в рамках дела о несостоятельности СППК «Шилинское» требования АО АПХ «Агроярск», составляют 2 612 670 руб. 96 коп. или 82,43 % от размера всех требований третей очереди реестра требований кредиторов СППК «Шилинское», составляющей 3 169 700 руб. 39 коп.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 3 039 100 руб., из которых затраты в размере 1 727 716 руб. относятся на текущие расходы, в связи с чем на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди надлежало направить 1 311 384 руб.

При удовлетворении требований кредиторов третей очереди пропорционально размеру остатку денежных средства, направленных на данные цели, в пользу АО АПХ «Агроярск» надлежало оплатить 1 080 973 руб. 83 коп. (82,43 % от 1 311 384 руб.).

Как следует из выписки по счету СППК «Шилинская волость» 21.09.2018, платежного поручения № 63 от 21.09.2018 в счет погашения реестровых требований кредитора АО АПХ «АгроЯрск» согласно реестра требований кредиторов СППК «Шилинская волость» за январь 2017 года перечислено 1 126 000 руб. на счет АО АПХ «АгроЯрск».

Таким образом, денежные средства в размере 45 026 руб. 17 коп. (1 126 000 – 1 080 973 руб. 83 коп.) излишне перечислены конкурсному кредитору.

После выявления ошибки 10.12.2018 конкурсным управляющим кредитору направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы. В связи с тем, что требование добровольно не исполнено кредитором, 16.01.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АО «Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» 363 534 руб. 68 коп. задолженности, в том числе 224 179 руб. 85 коп. излишне оплаченной суммы долга в счёт удовлетворения требований кредиторов, 139 354 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды. В принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (22.01.2019).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 2 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что платежным поручением от 21.09.2018 № 63 СППК «Шилинская волость» перечислило АО «АПХ «Агроярск» денежные средства в размере 1 126 000 руб., в то время как в соответствии с принципом пропорционального удовлетворения требований кредиторов одной очереди надлежало перечислить данному кредитору только 1 080 973 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 45 026 руб. 17 коп. (1 126 000 –1 080 973,83) излишне перечислены конкурсному кредитору.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт неосновательного обогащения, его размер.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 748 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилу ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; с 17.06.2019 установлена ставка 7,5 % годовых.

Истцом, представлен следующий расчет процентов:

1) c 21.09.2018 по 16.12.2018 = 87 дней:7,5% = 45026/100*7,5/365*87 = 804,92 руб.;

2) c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней: 7,75% = 45026/100*7,75/365*182 = 1739,98 руб.

3) c 17.06.2019 по 08.07.2019 = 22 дней 7,5% = 45026/100*7,5/365*22 = 203,54 руб.

Проценты за все периоды составят = 2748,44 руб.

Расчет судом проверен, выполнен верно, прав ответчика не нарушает.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ) 47774 руб. 61 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено. Размер государственной пошлины для заявленных требований составляет 2 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Агропромышленный холдинг «Агроярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного перерабатывающего кооператива «Шилинская волость» (ИНН <***>. ОГРН <***>) 47774 руб. 61 коп., в том числе 45026 руб. 17 коп. – неосновательного обогащения, 2748 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами..

Взыскать с акционерного общества Агропромышленный холдинг «Агроярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева