Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-57179/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57179/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: Товарищество собственников жилья «Пятилеток 15» (ГРН: 1077800025445, дата присвоения ОГРН: 23.07.2007, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

третьи лица:

1) Жилищный комитет (191011, <...>, ИНН: <***>);

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, <...> 14\52, Лит. А; ИНН: <***>);

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, <...>, Лит. А, пом. 2-Н, кааб. 6074; ИНН: <***>);

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (127051, <...>; ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2020,

- от ответчика: ФИО3 (председатель), согласно выписке из ЕГРЮЛ.

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пятилеток 15» с требованием о взыскании 802 144,86 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.

Определением суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 АПК РФ.

14.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что спора с истцом по объему потребления и стоимости тепловой энергии за отопление не имеет, оспаривает расчет задолженности за горячее водоснабжение, ссылается на потребление услуги по ГВС, исходя из объема в куб.м. по показаниям общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) на сумму 184 689,51 руб. по тарифам, установленным для населения, считает примененный истцом порядок расчета незаконным.

10.10.2020 и 20.10.2020 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на применение при расчетах тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, в руб. за Гкал, указывает на потребление ответчиком тепловой энергии в горячей воде не только в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, но и целях содержания общедомового имущества, а также на подписание ответчиком актов сверок объемов тепловой энергии за спорный период без разногласий

Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

От Комитета по тарифам Санкт-Петербурга поступили объяснения, согласно которым начисления произведены теплоснабжающей организацией исходя из тарифа, установленного для организации комитетом, с учётом показаний ОДПУ; разница между объемом поставленного ресурса, измеренного в куб.м. и Гкал, образуется в результате постоянной циркуляции теплоносителя по контуру ГВС, а также в связи с обогревом ванных комнат полотенцесушителями; при этом объем коммунального ресурса по показаниям ОДПУ должен быть оплачен исполнителем коммунальных услуг полностью.

18.02.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Истец заявил об уточнении исковых требований до суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 по декабрь 2019 включительно в размере 765 849, 85руб., неустойки, начисленной за период с 18.04.2019 по 05.04.2020 включительно в размере 36 295, 01 руб., неустойки, начисленной с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик присутствовали в судебном заседании, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании 12.03.2021 истец заявил об уточнении исковых требований до суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 по декабрь 2019 включительно в размере 795 849,85руб., неустойки, начисленной за период с 18.04.2019 по 05.04.2020 включительно в размере 37 005,49 руб., неустойки, начисленной с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основная цель деятельности которой – удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г.Санкт-Петербурга.

По договору теплоснабжения в горячей воде № 11617.038.1 от 01.12.2009 (далее – Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, к. 8, лит. А (жилой дом) (источник: 2 Правобережная котельная, ЦТП пр. Пятилеток, д. 17, к.3), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

По условиям договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (п. 1 договора).

Согласно п. 2.2., 4.1. договора учет количества потребляемой абонентом тепловой энергии производится по показаниям узлов учета потребляемого ресурса, установленного на объектах абонента, а в случае их отсутствия в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В соответствии с п. 5.1. договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на тепловую энергию, отпускаемую ГУП «ТЭК СПб» потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на соответствующий финансовый год; расчеты осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Пунктами 5.3-5.5. договором стороны согласовали: энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным,выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. В случае выставления платежного требования в порядке, определенном пунктом 5.4. договора сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца; анергоснабжающая организация вправе выставить абоненту счет за тепловую энергию, потребленную в первой половине расчетного месяца (1-15 число). Абонент оплачивает счет в течение 5 банковских дней. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50% от ежемесячной величины ориентировочного расчета теплоотпуска с учетом нормативных потерь (указанного в приложении №3) по тарифу, действующему на момент оплаты; платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 5.3, 5.4, оплачиваются абонентом в акцептном порядке в течение 5-ти банковских дней. В случае неоплаты платежных документов в течение двух месяцев со дня их выставления энергоснабжающая организация имеет право на списание денежных средств со счета абонента в безакцептном порядке.

Спорным является период с марта 2019 по декабрь 2019.

В указанный период истец надлежащим образом выполнил договорные обязательства, подал на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

По расчету истца ответчику поставлена тепловая энергия, долг составил 795 849,85 руб. Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса произведен истцом по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга в руб. за Гкал. Спор между сторонами имеется по объемам и поставленной тепловой энергии, по качеству поставки разногласий не имеется. Представлены акты сверок объемов.

Ответчик представил оплату в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 158 от 11.06.2019 (в назначении платежа указано: погашение задолженности по решению арбитражного суда от 07.02.2019, дело №А56-151270/2018). При уточнении данную сумму истец исключил из расчета, учитывая соответствующее назначение платежа по другому делу.

Выставленная истцом к оплате сумма в размере 765 849,85 руб. ответчиком не оплачена, составляет, по мнению истца, задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 36 295,01 руб. за период просрочки с 18.04.2019 по 05.04.2020 и до фактического исполнения основного обязательства по оплате долга по пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена добровольно.

Отсутствие надлежащей оплаты по договору послужило подом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял исковые требования. После уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 по декабрь 2019 включительно в размере 795 849,85руб., неустойку, начисленную за период с 18.04.2019 по 05.04.2020 включительно в размере 37 005,49 руб., неустойку, начисленную с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве 09.03.2021 (дело № А56-4622/2021), наблюдение введено 01.06.2021 (резолютивная часть 27.05.2021), утвержден временный управляющий ФИО4

Настоящий иск подан 13.07.2020, (то есть до наблюдения), период взыскания: 03.2019 – 12.2019 (до 09.03.2021); соответственно, долг не текущий (мораторный), истец настаивал на его рассмотрении.

Ввиду объявления резолютивной части 12.03.2021 до введения процедуры наблюдения, отсутствовали основания для приостановления производства по иску по ходатайству истца в силу части 2 статьи 143 АПК РФ, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом настоящего спора является правомерность взыскания с ответчика разницы в объемах горячего водоснабжения между данными приборов учета и объемом, предъявленным к оплате населению.

Разрешая спорный вопрос по методике расчета стоимости потребленной тепловой энергии на ГВС жилого дома, суд принимает контррасчет, произведенный ответчиком считает его верным, исходит из следующего.

Истец полагает, что ответчик должен оплатить ему стоимость тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС), исчисленной в Гкал (186,2 Гкал) в размере 329 435, 09 руб.

Ответчик за оспариваемый период потребил тепловую энергию на коммунальную услугу по ГВС в размере 1738, 9 куб. м., зафиксированную показаниями общедомового прибора учета (ОДПУ) на сумму 184 689,51 руб. по установленным для населения тарифам.

По контррасчету разница в начислениях составила 144 745,58 руб., соответственно долг ответчика: 795 849, 85 – 144 745, 58 = 651 104, 27.

Ответчик, приобретает коммунальные ресурсы для предоставления их потребителям многоквартирного жилого дома, оборудованного узлами учета тепловой энергии, следовательно, собственный экономический интерес отсутствует.

Тепловая энергия поставляется в жилые дома для нужд отопления и горячего водоснабжения, которое осуществляется с использованием открытой 4-х трубной системы теплоснабжения. Поставка осуществляется с внешнего по отношению к дому теплового пункта. На параметры ресурса ответчик не влияет.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 216-р, с изменениями, внесенными распоряжением от 14.06.2019 № 53-р, на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлены тарифы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для конечных потребителей -106,53 руб./куб.м и 105,92 руб./куб.м. соответственно.

Установленные в жилом доме ответчика приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе).

По мнению ответчика, он не должен оплачивать образовавшуюся разницу.

Доводы ответчика являются обоснованными.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требовании и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта 2019 по декабрь 2019 в размере 651 104,27 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7. договора стороны предусмотрели право энергоснабжающей организации в случае просрочки требовать уплаты пени.

В силу п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной за период просрочки с 18.04.2019 по 05.04.2020, составляет 31 520,51 руб. (имеется информационный расчет истца).

Данный расчет проверен судом, является правильным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ данной суммы неустойки суд не усматривает (применена ставка 4.25%).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 040 руб. по платежным поручениям № 23749 от 04.10.2019 и № 23885 от 04.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пятилеток 15» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

682 624, 78 руб., состоящих из:

651 104,27 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 по декабрь 2019,

31 520,51 руб. пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленных за период с 18.04.2019 по 05.04.2020, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%,

пени, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства – погашения долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 16 111 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 6 383 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 23885 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Разъяснить истцу, что согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур не выдается.

Судья Хорошева Н.В.