Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-117969/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117969/2020
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Реставрация и обследование" (адрес: 190005, <...>, литер А, пом. 11Н, ч.п.№1, П.№3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПб" (адрес: 197022, <...>, литер А, помещение 15Н, этаж 2, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.06.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрация и обследование" (далее – ООО "РиО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПб" (далее – ООО "Еврогрупп СПб") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 6 804 руб. неустойки за просрочку уплаты авансового платежа за период 24.07.2018 по 30.07.2018 по договору по выполнению инженерно-технического обследования здания от 09.07.2018 № 25/2018-ОЛ (далее – Договор), 1 800 000 руб. задолженности по внесению промежуточного платежа, 1 506 600 руб. неустойки за период с 29.12.2018 по 16.07.2021, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по внесению промежуточного платежа.

В связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "РиО" (исполнитель) обязалось выполнить инженерно-технические обследования зданий по объекту «Проведение работ по сохранению (ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования) объекта культурного наследия регионального значения «Драматический театр им. А.В. Луначарского», пр-т Нахимова,6» и сдать результат работ заказчику, а ООО "Еврогрупп СПб" (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.

Цена Договора составляет 3 600 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.2 Договора авансовый платёж составляет 1 080 000 руб. и производится в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора, промежуточный платёж составляет 1 800 000 руб. и производится в течение 15 рабочих дней после передачи заказчику технической документации.

В случае несвоевременного перечисления заказчиком платежей, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,09% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более цены Договора (пункты 7.6, 7.7 Договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление авансового платёжа 30.07.2018 с нарушением срока, при этом промежуточный платёж не перечислен.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 07.12.2018 № 55 по Договору на сумму 2 880 000 руб.

Доказательств перечисления ответчиком истцу промежуточного платежа в сумме 1 800 000 руб. ответчиком не представлено, задолженность составляет 1 800 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 800 000 руб. задолженности, 6 804 руб. неустойки за просрочку уплаты авансового платежа и 1 506 600 руб. неустойки за нарушение срока уплаты промежуточного платежа, начисленной в соответствии с пунктом 7.6, 7.7 Договора, а также неустойки, начисленной по день уплаты задолженности, но не более 3 600 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реставрация и обследование" 6 804 руб. неустойки, 1 800 000 руб. задолженности по внесению промежуточного платежа, 1 506 600 руб. неустойки за нарушение срока уплаты промежуточного платежа, а также неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности по каждый день просрочки оплаты за период с 17.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 3 600 000 руб. и 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.