Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-135251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-135251/23-13-1426
г. Москва
09 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ГРУПП" (664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 331 140 руб. 08 коп. В судебное заседание явились:

От истца- ФИО2. паспорт, доверенность № 114-Д от 21.10.2021, , диплом от 30.05.2000 № Ж427

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ГРУПП" о взыскании 331 140 руб. 08 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказываясь от иска в части основного долга, просил взыскать неустойку в размере 133 812 руб. 35 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 16.05.2022 № 16/05/2022/005/Д.

На основании Договора и во исполнение согласованных сторонами заявок Экспедитором Клиенту в полном объеме были оказаны транспортно-экспедиционные услуги.

В рамках исполнения заявок Экспедитором в интересах Клиента были понесены дополнительные расходы по оказанию терминально-складских услуг. В соответствии с п. 5.4. Договора в случае, если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, дополнительных расходов, то Клиент в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов должен подписать полученные акты оказанных услуг с разногласиями, а также направить возражения по суммам. Согласно п. 5.5. Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного акта об оказанных услугах или документов, подтверждающих возражения Клиента в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов, то услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом в полном объеме.

Согласно подписанным обеими сторонами актам об оказанных услугах от 01.06.2022 № 102590 на сумму 245 358,00 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 коп., от 20.06.2022 № 102593 на сумму 115 642,80 (сто пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 80 коп., объём, качество и стоимость оказанных услуг не оспаривались Клиентом. По факту оказания услуг в адрес Клиента Экспедитором был выставлен счет № 18641 от 20.06.2022 г. на сумму 361 000,80 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей 80 копеек. В подтверждение признания направленного счета от 20.06.2022 г. № 18641 с нарушением установленных Договором сроков и порядка оплаты Клиент произвел частичную оплату оказанных услуг посредством перевода денежных средств на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2023 № 273, от 26.05.2023 № 335.

В соответствие с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также п. 5.3. Договора, Клиент обязан возместить понесенные Экспедитором расходы в интересах Клиента.

В силу п. 5.5. Договора Клиент производит доплату за дополнительные расходы Экспедитора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах, счетов фактур, счета(ов). Тем не менее, оплаты не последовало.

Клиент уклонялся от исполнения своей обязанности по оплате услуг Экспедитора, в результате чего Экспедитором была направлена претензия от 24.03.2023 № ЮР-013 с требованием об оплате услуг и неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.12 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора, его расходов и вознаграждения).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, что ответчиком не оспорено, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части долга и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ГРУПП" (ИНН: 3812056362) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" (ИНН: 9701164250) неустойку в размере 133 812 (сто тридцать три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 623 (девять тысяч шестьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова