Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А76-25620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25620/2023
02 февраля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотсинс», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический Комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 255 727 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мотсинс» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический Комбинат (далее – ответчик), о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 5 131 380 руб., процентов за период с 02.05.2023 по 11.08.2023 в размере 35 061 руб. 26 коп., всего 5 166 441 руб. 26 коп. (л.д.2)

Определением суда от 16.08.2023 иск принят к производству, назначено представительное судебное заседание (далее – АПК РФ) (л.д.1).

Протокольным определением от 14.11.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов по 395 ГК РФ (л.д.28-29).

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит задолженность в размере 5 131 380 руб., неустойку за период с 02.05.2023 по 01.04.2024 в размере 124 347 руб. 27 коп., всего 5 255 727 руб. 27 коп. (л.д.41).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В судебном заседании 01.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.02.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 между ООО «Мотсинс» (далее-поставщик) и ПАО «ЧМК» заключили договор поставки №10024176, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором.

Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (п.3.1).

В случае поставки железнодорожным транспортом в течение двух дней с момента отгрузки поставщик направляет покупателю копию квитанции о приеме груза (п.3.2).

Поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке или сроках ее доставки (п.3.3).

Если в спецификации сторонами согласованы условия поставки, предусматривающие доставку поставщиком продукции до места, указанного покупателем, то, если иное прямо не предусмотрено в спецификации, поставщик обязуется за свой счет доставить продукцию до места, указанного покупателем в спецификации (место поставки) транспортом по своему выбору. Если точный адрес доставки в согласованном месте поставки не указан в спецификации, то продукция поставляется по адресу Покупателя, указанному в разделе 12 договора (п.3.4).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цены на продукцию изменению не подлежат.

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в течение 30 календарных дней, если иное не предусмотрено в Спецификации.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

В случае предоплаты поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Покупателя суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки продукции (товара) выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных п.5.1 ст.169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес Покупателя в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является:

- при расчетах платежными поручениями -дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя;

- при расчетах векселями -дата акта приема-передачи векселя.

Согласно п.7.2. в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % стоимости такой продукции. В случае нарушения сроков изготовления и/или предоставления извещения о готовности продукции (товара) к отгрузке, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % стоимости продукции (товара).

Также сторонами подписан протокол разногласий, согласно которому (л.д.17) в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции. Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени размере 0,01% от стоимости несвоевременной поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% стоимости такой продукции.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.18).

В адрес ответчика была отгружена продукция согласно УПД № 104 от 20.02.2023г. на сумму 467 040 рублей 00 копеек; УПД № 165 от 16.03.2023 на сумму 2 030 054 рубля 40 копеек; УПД № 214 от 03.04.2023 на сумму 2 347 725 рублей 60 копеек; УПД № 238 от 14.04.2023 на сумму 286 560 рублей 00 копеек; всего продукции поставлено на сумму 5 131 380 рублей 00 копеек. (л.д.10-13).

Продукция была принята ответчиком, подписанные документы возвращены истцу. Оплата продукции, согласно Спецификации № 2 от 23.05.2022, № 3 от 16.01.2023 к договору поставки № 10024176 от 23.11.2021, должна была быть с момента поставки продукции на склад ответчика в течении 60 дней в размере 100%.

Так как оплата не поступила на расчетный счет истца, в адрес ответчика 22.06.2023 заказным письмом была отправлена претензия (л.д.7) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в сумме 5 131 380 руб. 00 коп.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 131 380 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.05.2023 по 01.04.2024 в размере 124 347 руб. 27 коп. (с учетом заявленных уточнений, доказательства направления уточнений в адрес ответчика представлены).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции. Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени размере 0,01% от стоимости несвоевременной поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% стоимости такой продукции.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Обязательства по договору в полном объёме ответчиком не исполнены, правовые основания для списания поставщику суммы начисленной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту отсутствуют.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Требования истца о размере неустойки основаны на законе и на фактических обстоятельствах дела, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение, взятых на себя в рамках договора, обязательств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.05.2023 по 01.04.2024 в размере 124 347 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 5 255 727 руб. 27 коп. государственная пошлина составляет 49 279 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 832 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 5521 (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 832 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, недоплаченная часть государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотсинс» задолженность в размере 5 131 380 руб., неустойку в размере 124 347 руб. 27 коп., всего 5 255 727 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 832 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» в доход федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.А. Васягина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.