Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А83-8626/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8626/2022
24 августа 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2023

Полный текст решения изготовлен 24.08.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Завод марочных вин Коктебель», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании

При участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2023;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 33 010,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, указывает, что услуги истцом не оказывались.

В судебном заседании, которое состоялось 10.08.2023, объявлен перерыв по 17.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Завод марочных вин Коктебель» (заказчик) был заключен договор № 1 на оказание услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать шиномонтажные услуги, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора заказчик оплачивает услуги по шиномонтажу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета, акта приема-сдачи выполненных работ, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Истцом в материалы дела представлены Акт № 24 и Акт № 25.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Определениями суда от 04.04.2023, 18.05.2023 суд обязал истца предоставить оригиналы акта № 25 от 18.10.2021 на выполнение работ-услуг и акта № 24 от 08.09.2021 на выполнение работ – услуг для обозрения в суде, а также задание заказчика, предусмотренное п. 1.1 Договора.

Истцом указанные документы предоставлены не были.

При этом суд разъяснил истцу, что документы, не представленные в суде первой инстанции, не могут быть предоставлены в последующем в суд вышестоящей инстанции.

Согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019 нет оснований приобщать их в последствии.

Поскольку ответчиком оспаривается наличие актов, а также оказание услуг, истцом проигнорированы определения суда и оригиналы документов не представлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский