Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-328574/2019

67_24593684

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-328574/19-67-1609
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 г. Полный тест решения изготовлен 27 января 2020 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарём с/з Хохловым Э.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магуро" (115516, Москва город, бульвар Кавказский, дом 57, строение 5, эт/пом 2/201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" (121170, Москва город, проспект Кутузовский, дом 36, строение 7, Э 2 П I К 11 О 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 780 463,16 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 11.07.2018; диплом; от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магуро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (далее – ответчик) задолженности по договору от 17.06.2019 № 52/19 в размере 1 680 380 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2018 по 03.12.2019 в размере 100 083 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору от 17.06.2019 № 52/19 в размере 1 680 380 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору от 17.06.2019 № 52/19 в размере 1 680 380 руб. 00 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по договору от 17.06.2019 № 52/19 в размере 1 680 380 руб. 00 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «17» июня 2019 г. между ООО «Магуро» (Далее - Истец, Поставщик) и ООО «Золотой Век» (Далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 52/19.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется осуществлять поставки рыбы свежемороженой и/или охлажденной и/или морепродуктов и/или мяса свежемороженого и/или охлажденного и/или иных продуктов питания (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленного Товара и оплачивать поставляемый Товар с соблюдением порядка, предусмотренного Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с со- блюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если согла- шением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются пла- тежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осу- ществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с п. 3.1. Договора, предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара и подписания Сторонами товарной накладной.

В рамках указанного договора Истцом в период с 18.07.2019 по 30.07.2019 г. был отгружен товар на общую сумму 2 380 380,00 руб. по следующим реализациям: УПД № 1807- 072 от 18.07.2019; УПД № 3007-003 от 30.07.2019.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 03.12.2019 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 1 680 380,00 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

На дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что не опровергается истцом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости своевременно неоплаченного Товара.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2018 по 03.12.2019 в размере 100 083 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Магуро" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" задолженности по договору от 17.06.2019 № 52/19 в размере 1 680 380 руб. 00 коп.

Производство по делу № А40-328574/19-67-1609 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магуро" неустойку за период с 01.08.2018 по 03.12.2019 в размере 100 083 (сто тысяч восемьдесят три) руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 805 (тридцать тысяч восемьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апеллЭялцекиторноннныаяй псоуддп.и сь действительна.

Судья: Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о ФИО2

департаментаДата 11.06.2019 7:08:19

Кому выдана ФИО2