Решение от 19 января 2017 г. по делу № А72-18624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54

E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«20» января 2017 года Дело № А72-18624/2016

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-18624/2016 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (433508, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению «Техническое обслуживание» (433520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании обязательных платежей

без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Техническое обслуживание» 477391 руб. 23 коп.

Письмом от 19.01.2017 № 65 заявитель уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 243739 руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 162976 руб. 17 коп.,

- задолженность по уплате страховых взносов в ФФОМС в сумме 52845 руб. 62 коп.,

- пени, начисленные за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 22662 руб. 66 коп.,

- пени, начисленные за нарушение срока уплаты страховых взносов в ФФОМС, в сумме 5255 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствующей части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой сторон не использованы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно части 1 статьи 14, пункту 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона № 212-ФЗ.

Частью 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ установлено, что «Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды … осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования,…»

Ответчик обязанности по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные Законом № 212-ФЗ, не выполнил, за ответчиком числилась недоимка по уплате страховых взносов. Статьей 25 Закона № 212-ФЗ за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пени. Заявитель направил ответчику требования от 04.08.2016 № 083S01160103460, от 09.08.2016 № 083S01160106081, которые ответчиком в полном объеме исполнены не были. Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика и уменьшить на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ до 2000 руб., принимая во внимание, что учреждение является организацией с недостаточным бюджетным финансированием.

Руководствуясь статьями 49, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных требований принять.

Взыскать с муниципального учреждения «Техническое обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в соответствующий бюджет 243739 руб. 90 коп., в том числе 162976 руб. 17 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 52845 руб. 62 коп. страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 22662 руб. 66 коп. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 5255 руб. 45 коп. пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с муниципального учреждения «Техническое обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина