Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А76-22707/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22707/2023
08 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зауральский», ОГРН <***>, р.п. Зауральский Челябинской области, о взыскании 1426615 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зауральский» (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности за электроэнергию в размере 609 544 руб. 01 коп., пени в размере 3 352 руб. 49 коп., исчисленные на 09.07.2023 и производить взыскание пени с 10.07.2023 от суммы основного долга 609 544 руб. 01 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 104).

Определением суда от 07.11.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 1 361 793 руб. (л.д. 105-106, 113).

Определением суда от 13.12.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 1 400 343 руб. 64 коп., в том числе задолженность в размере 1 286 671 руб. 21 коп., пени в размере 113 672 руб. 43 коп., исчисленные на 13.12..2023, производить взыскание пени с 14.12.2023 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (л.д. 114-115,125).

24.01.2024 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 286 671 руб. 21 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком согласно платежного поручения №346 от 18.12.2023 на сумму 1724000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО2 соответствующие полномочия которого подтверждаются доверенностью № ИА-82 от 30.12.2022.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 1 286 671 руб. 21 коп. долга за период с апреля по июнь 2023 года не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 609 544 руб. 01 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истцом размер исковых требований уточнен, просит взыскать пени за период с 19.05.2023 по 18.12.2023 в сумме 139 944 руб. 41 коп. по ставке 9,5 % .

Судом указанные уточнения в части пени приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Данное требование является предметом рассмотрения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №74020420002459 01.10.2022 (далее – Договор, л.д. 15-24) в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

- оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.6.4. Договоров.

Договор заключен на срок по 31.12.2022 (п. 9.1 договора). Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении №1 к договору.

В период с апреля 2023 по июнь 2023 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 286 671 руб. 21 коп., в обоснование чего представлены счет-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний приборов учета, которые оплачены ответчиком несвоевременно, с просрочкой.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 74020420002459 от 01.10.2022, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 286 671 руб. 21 коп., который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суд рассматривает требование истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период с 19.05.2023 по 18.12.2023 в размере 139 944 руб. 41 коп., в связи с оплатой задолженности ответчиком согласно платежного поручения №346 от 18.12.202.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период с 19.05.2023 по 18.12.2023 составили 139 944 руб. 41 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Заявлений о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало. Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения ответчик в суд не представил. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 139 944 руб. 41 коп. за период с 19.05.2023 по 18.12.2023.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 426 615 руб. 62 коп. (1 286 671 руб. 21 коп. и 139 944 руб. 41 коп. ) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 27 266 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 15 258 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.07.2023 № 056535 (л.д. 10).

Поскольку задолженность в размере 1 286 671 руб. 21 коп., оплачена ответчиком согласно платежного поручения №346 от 18.12.2023 т.е. после обращения с иском в суд, и именно данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части долга, суд считает, что госпошлина в полном размере 27266 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 258 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 12008 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зауральский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» сумму пени в размере 139944 руб. 41 коп., расходы по госпошлине 15258 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зауральский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая