Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А51-20415/2019

105/2019-152592(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20415/2019
г. Владивосток
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года . Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.01.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ХАСАН СЕРВИС ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.02.2008)

о взыскании 1 287 486 рублей 74 копеек при участии

от истца: представитель ФИО2, без подтверждения полномочий, от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" обратилось в

Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ХАСАН СЕРВИС ДВ" о взыскании 1 287 486 рублей 74 копеек задолженности за выполненные и неоплаченные работы по ремонту жилищного фонда.

Ответчик, истец в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восточный путь» (подрядчик) за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 оказывались услуги по ремонту жилищного фонда Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» (заказчик) на сумму 4 105 772 рубля 86 копеек. Выполненные работы оплачены заказчиком частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, подписанного сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ХАСАН

СЕРВИС ДВ" перед обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" составляет 1 858 779 рублей 56 копеек.

Также в августе 2019 года подрядчиком произведены работы на сумму 606 707 рублей 18 копеек, которые оплачены заказчиком в сумме 355 000 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 1 287 486 рублей 74 копейки.

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ХАСАН СЕРВИС ДВ" претензия от 16.09.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "ХАСАН СЕРВИС ДВ".

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, несмотря на то, что сторонами договор не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке результата работ, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ

в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подтвержден актами сдачи-приемки работ, подписанным истцом и ответчиком. Каких-либо претензий по качеству и объему, стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. Оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена, задолженность на момент принятия решения по спору составляет 1 287 486 рублей 74 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 287 486 рублей 74 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАСАН СЕРВИС ДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" 1 287 486 рублей 74 копеек основного долга, а также 25 875 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:26:14

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич