Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-46125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46125/2019
23 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1504446руб. 78коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 1504446руб. 78коп., в том числе 1428687руб. 22коп.- задолженность по договору поставки №18 от 09.01.2018г., 75759руб. 56коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, указав, что размер расходов будет уточнен в ходе судебного разбирательства.

Определением от 13.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

Определением от 12.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.10.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору поставки N 18 от 09 января 2018 года в размере 1 428 687 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 759 рублей 56 копеек, а также расходы по представительству интересов ООО Торговый дом «Стройматериалы» в сумме 2102 рубля 66 копеек.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (далее – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор №18 от 09.01.2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать цемент (далее по тексту - товар) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение 31), в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора цена на товар – договорная, формируется на момент отгрузки товара и устанавливается в российских рублях.

Отношения сторон по данному договору регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний товарные накладные, оформленные за период с 04.04.2018г. по 21.11.2018г. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара на дату рассмотрения спора составляет 1428687руб. 22коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено (ст.65 АПК РФ), исковые требования о взыскании долга в размере 1428687руб. 22коп. подлежат удовлетворению.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты поставленного товара истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2018г. по 31.07.2019г. в размере 75759руб. 56коп.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан неверным в части применения ставки Банка России в период с 29.07.2019г. по 31.07.2019г. в размере 7,5%, тогда как ставка равнялась 7,25%. С учетом произведенной судом корректировки правомерный размер процентов составляет 75730руб. 21коп. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 103 руб. 00коп

Согласно нормам действующего законодательства к почтовым расходам, связанным с рассмотрением спора судом, относятся расходы по направлению искового заявления в суд и участникам спора, а также расходы по направлению претензии в случае обязательного претензионного порядка урегулирования спора (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, заявленное требование о взыскании почтовых расходов в сумме 103 руб. 00коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать расходы по заправке автомобиля бензином для проезда к месту рассмотрения дела и обеспечения явки в суд представителя истца 12 сентября и 17 октября 2019 года в сумме 1999руб. 66коп.

В подтверждение заявленного требования истцом представлены кассовые чеки на заправку автомобиля бензином от 12 сентября 2019года и 17 октября 2019г., копия водительского удостоверения представителя истца, путевой лист легкового автомобиля №47 от 12.09.2019г.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем, к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде и др. При этом закон не ставит возможность отнесения расходов к судебным издержкам в зависимость от того, понесены ли эти расходы в связи с участием в рассмотрении дела штатного работника или нет.

В соответствии с п.14 Постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие фактический расход бензина в пути. Ссылки на нормативный акт, на основании которого произведен расчет транспортных расходов, также не приведены. Доказательств соответствия произведенного расчета, в том числе Методическим рекомендациям "Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденным распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р, не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования в данной части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1428687руб. 22коп., проценты за пользование чужими денежными, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2018г. по 31.07.2019г. в размере 75730руб. 21коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 28043руб. 45коп., в возмещение почтовых расходов 103руб. 00коп.

В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова