Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А27-2389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2389/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие

«Нефтестрой» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-СК» (ИНН <***>)

о взыскании 1 331 250 руб. при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2023, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Нефтестрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-СК» о расторжении договора поставки № 157 от 23.05.2022, взыскании 1 200 000 руб. предварительной оплаты, 131 250 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 13.02.2023, 37 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 12.04.2023 и далее по дату расторжения договора, 26 313 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений).

В настоящем заседание истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 1 200 000 руб. предварительной оплаты, 116 250,48 руб. договорной неустойки за период с 22.08.2022 по 24.01.2023, 21 205,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 20.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

23.05.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 157, по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2), разработанным Покупателем изготовить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора окончательная стоимость по каждой поставке товара определяется сторонами в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Оплата за поставленный товар производится Покупателем путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо перечислением на его расчетный счет с учетом НДС. Оплата товара осуществляется Покупателем в следующем порядке (если иное не указано в спецификациях): Покупатель производит предоплату в размере 50% от общей стоимости


товара, указанной в согласованных сторонами спецификациях, в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации, 50% от стоимости товара, указанных в согласованных сторонами спецификациях Покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов (п.5.2, 5.3 договора).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 23.05.2022 к договору поставки № 157 от 23.05.2022 стоимость товара составляет 3 000 000 руб., Покупатель оплачивает 40% в течение 5 банковских дней после подписания спецификации путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика либо путем перечисления на расчетный счет с учетом НДС, окончательная оплата 60% в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи сторонами путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.п.2,3 Спецификации № 1 от 23.05.2022).

Срок поставки товара 40 календарных дней с момента внесения предоплаты (п.5 Спецификации № 1 от 23.05.2022).

Согласно счету № 21 от 11.07.2022 истец произвел оплату по указанному договору поставки в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1623 от 12.07.2022.

Ответчик свои обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 534 от 29.12.2022 о расторжении договора поставки № 157 от 23.05.2022, взыскании предоплаты и неустойки (претензия направлена в адрес ответчика 30.12.2022), и в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств за не поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования в части взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 1 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику 30.12.2022 претензию об отказе от поставки товара и о возврате перечисленных за товар денежных средств и неустойки, претензия получена ответчиком 24.01.2023.

В соответствии с п.7.3 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,03% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.


С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента направления претензии между сторонами прекращены обязательства по поставке товара, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы полученной предоплаты.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты истцом начислена ответчику договорная неустойка за просрочку поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты с учетом нарушения ответчиком срока поставки 21.08.2022, срока получения ответчиком претензии 24.01.2023 (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ) о возврате предварительной оплаты.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 22.08.2022 по 24.01.2023 составила 116 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 20.04.2023 составили 21 205,48 руб.

Расчет договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен.


С учетом стоимости не поставленного товара, суммы предварительной оплаты, подлежащей возврату, длительности периода просрочки, суд не усматривает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-СК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Нефтестрой» (ИНН <***>) 1 200 000 руб. предварительной оплаты, 116 250 руб. неустойки, 21 205 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 313 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-СК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Нефтестрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 200 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-СК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 0:38:00

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна