Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А79-10934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10934/2021
г. Чебоксары
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 423926, Республика Татарстан, <...>, каб. 12

к обществу с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение "ЗАВОД КРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428034, <...>

о взыскании 706 750 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение "ЗАВОД КРМ" о взыскании 706750 руб. долга по оплате работ по монтажу электрооборудования (компенсаторы реактивной мощности серии АУКРМ-GSM-0,4) на объектах ПАО «Татнефть» в соответствии с договором подряда от 27.04.2021 №1.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2021 ООО Научно производственное объединение "ЗАВОД КРМ" (заказчик) и ООО "Техносервис" (подрядчик) заключили договор подряда №1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу электрооборудования (компенсаторы реактивной мощности серии AУKPM-GSM-0,4) на объектах ПАО "Татнефть" согласно графику выполнения работ, указанному в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался своевременно оплачивать работу подрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость работ за монтаж одного комплекта оборудования (AYKPM-GSM-0,4) составляет 10500 (Десять тысяч пятьсот) руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: - до начала выполнения работ заказчик производит предоплату в размере 30% от месячного объема стоимости работ на основании счета подрядчика; - окончательный расчет производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней на основании акта выполненных работ, акта сверки с учетом предоплаты.

Договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей (пункт 6.1). Срок выполнения работ: 2021 год, согласно графику организации работ (пункт 6.2).

Согласно актам выполненных работ №4 от 08.10.2021 на сумму 735000 руб., №5 от 26.10.2021 на сумму 84000 руб., №6 от 02.11.2021 на сумму 15750 руб. подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 834750 руб.

Согласно расчету истца и двустороннему акту сверки взаимных расчетов №2 от 02.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 706750 руб.

18.11.2021 ответчику направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ №4 от 08.10.2021, №5 от 26.10.2021, №6 от 02.11.2021, подписанными ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 706750 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение "ЗАВОД КРМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" 706 750 (Семьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. долга, 17 135 (Семнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова