Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А02-955/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-955/2018
18 июля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018. Полный текст решения изготовлен 18.07.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливо Техника Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6 №2, оф. 6, блок-секция Д, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический , д. 109/6 №2, блок-секция Д, оф. 5, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности по договору № 20/12-ПРТ от 20.12.2016 года в сумме 3 196 392 руб.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Топливо Техника Сервис" – ФИО2, генерального директора, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2018,

общества с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" – ФИО3, доверенность от 25.11.2016, сроком на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливо Техника Сервис" (далее – ООО «Топливо Техника Сервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" (далее – ООО «Переработка Реализация Топлива», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 20/12-ПРТ от 20.12.2016 года в сумме 3 346 392 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора на поставку товара № 20/12-ПРТ от 20.12.2016 года поставил ответчику с января по март 2018 года уголь марки Др и каменный уголь на общую сумму 6 208 198 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате угля на сумму 3 346 392 руб. послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Алтай к производству по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором ООО «Топливо Техника Сервис» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку товара № 20/12-ПРТ от 20.12.2016 в сумме 3 196 392 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Дополнительно представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2018 и дополнительные пояснения к ходатайству об уменьшении размера исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в уточненном истцом размере не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к сведению и рассмотрению, приобщил дополнительные документы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 20.12.2016 между ООО «Топливо Техника Сервис» (поставщик) и ООО «Переработка Реализация Топлива» (покупатель) был подписан договор на поставку товара № 20/12-ПТР (далее – договор поставки, договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар – оборудование, электрооборудование, запасные части и детали карьерной техники, уголь энергический  (пункт 1.2 договора поставки) согласно счетов и счетов-фактур, составленных по заявкам покупателя (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно счетам-фактурам № 010 от 25.01.2018 на сумму 1 136 304 руб., № 011 от 30.01.2018 на сумму 1 655 710 руб., № 012 от 05.02.2018 на сумму 1 298 466 руб., № 014 от 20.03.2018 на сумму 281 468 руб., № 015 от 20.03.2018 на сумму 1 836 250 руб., истец передал ответчику уголь на общую сумму 6 208 198 руб.

Ссылаясь на наличие у ООО «Переработка Реализация Топлива» задолженности по оплате угля, поставленного по договору на поставку товара № 20/12-ПРТ от 20.12.2016 в сумме 3 196 392 руб. (с учетом частичной оплаты), ООО «Топливо Техника Сервис» 02.04.2018 вручило генеральному директору ООО «Переработка Реализация Топлива»  ФИО4 претензию об уплате долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по поставке ООО «Переработка Реализация Топлива» угля истец представил подписанные ответчиком без замечаний универсальные передаточные документы на общую сумму 6 208 198 руб.

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 10 календарных дней после поставки товара на склад покупателя и подписания универсального передаточного документа на поставленную партию товара на основании выставленных поставщиком счетах на оплату, счет-фактур (универсальных передаточных документов) (пункт 4.1 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара в размере 3 011 806 руб., составляет 3 196 392 руб. (6 208 198 руб.–  3 011 806 руб.).

В нарушение положений закона и условий договора обязательство по оплате принятого товара ООО «Переработка Реализация Топлива» в полном объеме не исполнено. Ответчик без замечаний подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2018, данные акта сверки соответствуют представленной сторонами первичной бухгалтерской документации.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 3 196 392 руб.  подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца в размере 38 982 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливо Техника Сервис" 3 196 392 руб. основного долга, 38 982 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Топливо Техника Сервис" из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №121 от 22.05.2018

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева