Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А57-21854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21854/2019
05 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании суммы оплаты за товар по договору поставки №19 от 05.06.2016 в размере 114 870 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 546 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» о взыскании суммы оплаты за товар по договору поставки №19 от 05.06.2016 в размере 114 870 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 546 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствии.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.02.2020 был объявлен перерыв до 25.02.2020 до 16 часов 00 минут, в судебном заседании 25.02.2020 был объявлен перерыв до 27.02.2020 до 09 часов 50 минут, о чем вынесены протокольные определения.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЭМЗ» (Покупатель) и ООО «ЭлМаш-Саратов» (Поставщик) заключен договор поставки №019 от 05.06.2017 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю детали, запасные части, металлоконструкции, изделия производственно-технического назначения (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора: номенклатура, количество, сроки поставки и стоимость Товара указаны в согласованных сторонами спецификациях (далее Приложения), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со спецификацией № 2 от 05.06.2017 ответчик обязался передать товар согласно следующего перечня: колесо зубчатое коническое БР8.446.019 в количестве 42 шт., колесо зубчатое коническое БР8.446.020 в количестве 42 шт. Общая стоимость по спецификации составила 114 870 рублей.

Согласно п. 2.2 Спецификации №2 предоплата от общей стоимости спецификации составила 50%. Окончательный расчет в течение 3 банковских дней после получения уведомления о готовности

ОАО «КЭМЗ» исполнило свои обязательства по оплате продукции, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2017 №12467, платежным поручением от 30.06.2017 №13963.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель обязан уведомить поставщика в течение 30 дней с момента получения товара и в присутствии уполномоченного представителя продавца составить акт о фактическом наличии брака в партии и передать указанный акт продавцу.

Согласно п. 7.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и обмена уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2017, но не менее срока полного исполнения Сторонами обязательств, возникших до истечения срока действия договора.

Судом установлено, что Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

01.02.2018 г. в связи с поставкой некачественного товара был составлен рекламационный акт № 128.

27.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы оплаченного некачественного товара в размере 114 870 руб.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

По положениям пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата за товар денежной суммы.

Принимая во внимание нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «ЭлМаш-Саратов» в пользу ОАО «Ковровский электромеханический завод» подлежит сумма предварительной оплаты по договору поставки №19 от 05.06.2016 в размере 114 870 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 12.02.2019 в размере 8 546 руб.79 коп.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Данный вывод согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 304-ЭС16-11524.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 12.12.2019 в размере 8 546 руб. 79 коп.

В рассматриваемом случае, до момента предъявления ООО «ЭлМаш-Саратов» требования о возврате суммы оплаченного некачественного товара (до 27.08.2019 - дата направления претензии от 21.08.2019 №91пр-150) ООО «ЭлМаш-Саратов» оставалось только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

В связи с этим проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты могут быть начислены с 27.08.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению составляет за период с 27.08.2018 по 12.02.2019 в размере 4 041 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 703 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №12820 от 29.06.2019, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований.

Учитывая результат настоящего дела (фактически иск удовлетворен на 96,35%), за рассмотрение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 531 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, г. Киров, сумму предварительной оплаты в размере 114 870 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 12.02.2019 в размере 4 041 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова