Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А47-12533/2021

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Оренбург

15 июня 2022 года Дело № А 47-12533/2021


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.06.2022г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДВОР – СТ», г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЛИНФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании временного управляющего должника ФИО2 (паспорт), принявшей участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО «НАШ ДВОР – СТ» 28.09.2021г. (согласно почтовому штемпелю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПЛИНФА» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 884 327,25 руб., в том числе 759 999,50 руб. – основной долг, 124 327,75 руб. – пени, 23 660,00 руб. – госпошлина, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», г. Москва.

Определением арбитражного суда от 15.10.2021г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 11.11.2021г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника, которое было отложено.

Определением арбитражного суда от 13.12.2021г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство кредитора об уточнении требований, согласно которому кредитор просит назначить на должность финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2; произведена замена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» на Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 26.01.2022г. (резолютивная часть объявлена 19.01.2022г.) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 08.06.2022г.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которые приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (т. 2 л.д. 25-46), по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно расчету показателей фиктивного и преднамеренного банкротства (т. 2 л.д. 47-56) временным управляющим сделаны следующие выводы:

- вывод об отсутствии либо о наличии признаков фиктивного банкротства должника не может быть сделан ввиду отсутствия достаточной информации;

- невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отношении должника в связи с недостаточностью (отсутствием) информации у временного управляющего, так как на запрос временного управляющего должником документы представлены не были.

Согласно отчету временного управляющего (т. 5 л.д. 19-31) сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022г.; на сайте ЕФРСБ – 25.01.2022г. (номер сообщения 8079117).

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника (т. 5 л.д. 42-49), согласно которому в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора (ООО «НАШ ДВОР – СТ») в сумме 759 999,50 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела) и в сумме 124 327,75 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлялись.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 27.05.2022г. (т. 1 л.д. 147-151), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Тем же собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 указанного закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая принятые первым собранием кредиторов решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. При этом возможность перехода к внешнему управлению в процедуры конкурсного производства не исключается.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциации антикризисных управляющих» 31.05.2022г. представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника (т. 1 л.д. 116-117).

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДВОР – СТ», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании ООО «ПЛИНФА» несостоятельным (банкротом), что подтверждается платежным поручением № 438 от 14.07.2021г. (т. 1 л.д. 7).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПЛИНФА» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПЛИНФА» ФИО2, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», г. Самара.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛИНФА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДВОР – СТ» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07.12.2022 в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и письменное обоснование необходимости продления либо завершения конкурсного производства.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья Н.А. Ананьева