Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А60-2655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2655/2023
06 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело №А60-2655/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 045 763 руб. 43 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 3 045 763 руб. 43 коп., в том числе 2 983 198 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, и 62 565 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.08.2021 по 16.12.2021, с продолжением начисления процентов с 17.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик направил отзыв, в котором требования не признал, указав на то, в действительности имела место незаконная рубка леса и, следовательно, неосновательное обогащение истца в связи с внесением платы за рубку зеленых насаждений, отсутствует.

Помимо этого, ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. Действительно, к исковому заявлению приложена досудебная претензия вместе с почтовой квитанцией от 27.07.2021, которые ранее были приложены к исковому заявлению истца, с которым истец уже обращался в суд и которое было оставлено судом без рассмотрения определением от 02.03.2022 при рассмотрении дела № А60-67164/2022. Из содержания этого определения следует, что от ответчика 28.01.2022 в суд поступил отзыв, в котором ответчик возражал против иска, просил оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка. Настоящее ходатайство судом удовлетворено.

Однако несмотря на то, что к настоящему исковому заявлению приложена та же самая досудебная претензия и та же самая почтовая квитанция, о всех обстоятельствах, повлекших обращение истца в суд с настоящим иском ответчику известно, в отзыве на исковое заявление от 06.03.2023 ответчик высказал свою позицию по предмету спора, иск не признал и, таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что оставление иска без рассмотрения по тому основанию, что истцом не соблюден претензионный порядок, повлечет иной результат рассмотрения той же самой претензии, направленной позднее.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора направлено на возможное внесудебное разрешение спора, однако такая перспектива в настоящем случае отсутствует и, следовательно, оставление иска без рассмотрения повлечет лишь формальное применение процессуального закона, никак не связанное с возможным внесудебным урегулированием, будет направлено лишь на затягивание рассмотрения спора и не будет направлено на возможное мирное урегулирование спора.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 704 от 28.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Уральский лес» перечислило Администрации Сысертского городского округа через в УФК по Свердловской области 2 983 198 руб. в качестве «оплаты по договору об оплате восстановительной стоимости за снос (перенос) зеленых насаждений № Л18-12 от 21.12.2018 за КФХ ФИО1 (основание п.1.3. договора б/н от 30.10.2018 на расчистку территории от лесных насаждений)», то есть по недействительному обязательству, основанному на договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 66:25:3614004:166 № 18 064 от 22.06.2018, стороной которого истец не являлся и, который в действительности являлся не земельным участком сельскохозяйственного назначения, а земельным участком гослесфонда, что подтверждено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2020 по делу №33-10387/2020.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В связи с этим, поскольку Администрация Сысертского городского округа как орган местного самоуправления не является уполномоченным органом на управление участками гослесфонда, на распоряжение лесами, расположенными на таких участках, удержание указанной суммы в размере 2 983 198 руб. никак не связано с полномочиями Администрации, объем которых определен Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования.

В своем отзыве на исковое заявление Администрации ссылается на то, что истцом причинен ущерб в связи с незаконной рубкой деревьев, однако в силу отсутствия полномочий по управлению землями гослесфонда с расположенными на них лесными ресурсами Администрация при этом не указала, в силу действия каких нормативных правовых актов денежные средства, уплаченные истцом, удерживаются в бюджете муниципального образования.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 983 198 руб., а также 62565 руб. 43 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с продолжением их взыскания с 17.12.2021 по день фактической оплаты, за исключением периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в силу действия моратория на возбуждения дел о банкротстве согласно постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Конкретный размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, за исключением периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022, производится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 045 763 руб. 43 коп., в том числе 2 983 198 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, и 62 565 руб. 43 коп. процентов, а также 38 198 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период с 17.12.2022 по день фактической оплаты.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяП.Б. Ванин