Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А73-17375/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17375/2020
г. Хабаровск
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 506 руб. 39 коп., пени в сумме 4 658 руб. 08 коп., всего – 5 164 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ответчик, Управление) о взыскании основного долга в сумме 506,39 руб. за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 4 658,08 руб., всего – 5 164,47 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушение ответчиком обязательств в рамках государственных контрактов от 01.07.2019 № 3865-2019/1 и от 01.01.2020 № 3865.

Истец, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в представленном отзыве возражений против исковых требований не заявил и согласился с наличием задолженности; просил освободить Управление от уплаты государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Управлением (Потребитель) 01.07.2019 заключен государственный контракт № 3865-2019/1, а 01.01.2020 заключен государственный контракт № 3865 по условиям которых Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 Контрактов), поставляемую в административное здание ответчика.

Согласно пункту 6.1 Контрактов расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего).

В соответствии с пунктом 6.2 Контрактов Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 Контракта № 3865-2019/1 он вступает в силу с 01.07.2019 и действует до 31.12.2019.

Согласно пункту 9.1 Контракта № 3865, он действует по 31.12.2020.

В исполнение Контрактов, истец осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, на оплату стоимости которой выставлял соответствующие счета - фактуры.

Между тем, оплата счета-фактуры № 98258/2/04 от 31.12.2019 на сумму 68 660,99 руб. за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по Контракту № 3865-2019/1 произведена не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в сумме 506,39 руб., на которую истцом начислены пени в сумме 45,20 руб. за период с 28.01.2020 по 26.10.2020.

Кроме того, Управлением допущены просрочка оплаты потребленной в период январь – июль 2020 года электрической энергии по договору № 3865, в связи с чем истец произвел начисление пени в сумме 4 612,88 руб. за период с 21.02.2020 по 24.08.2020.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ПАО «ДЭК» направило Управлению претензию.

Поскольку оплата долга ответчиком не была произведена и после направления претензии, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка оплаты стоимости потребленной по Контрактам электрической энергии, а также не полная оплата стоимости электроэнергии за декабрь 2019 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и фактически подтверждены в представленном отзыве.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие долга в сумме 506,39 руб. за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а доказательств его уплаты не представлено, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной в декабре 2020 года электроэнергии произвел начисление пени в сумме 45,20 руб. за период с 28.01.2020 по 26.10.2020, а в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной в период январь – июль 2020 года электрической энергии по контракту № 3865 произвел начисление пени в сумме 4 612,88 руб. за период с 21.01.2020 по 24.08.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не заявил об уменьшении размера пени, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 23.10.2020 № 24065 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, исходя из содержания отзыва на исковое заявление, суд приходит к выводу о фактическом признании ответчиком исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.10.2020 № 24065.

Оставшаяся сумма расходов по уплате государственной пошлины (600 руб.) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Доводы Управления о том, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины судом отклоняются, как не имеющие отношения к вопросу о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В данном случае Управлением не учтено, что на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию именно судебные расходы, а не государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 506 руб. 39 коп., пени в сумме 4 658 руб. 08 коп., всего взыскать – 5 164 руб. 47 коп., а также 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020 № 24065.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов